Решение по делу № 2-4193/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4193/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград               16 апреля 2015 г.                         

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Белоглазова В.В., представителя ответчика – Лютикова И.Е., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Силантьева А. А.овича к ЗАО «Страховая компания «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Силантьева А.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Мамедова Х.И.о., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Виновным признан водитель Мамедов Х.И.о. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ДАР». ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени выплата не произведена. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения, составленного ... №... - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... с учетом его износа составляет ...

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... расходы по оплате слуг независимого ... расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы на изготовление ксерокопий ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., почтовые расходы ...., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов по доверенности Белоглазову В.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Лютиков И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что страховая компания действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемого штрафа и расходы на услуги представителя.

Представитель третьего лица, третье лицо Мамедов Х.И.о. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Силантьева А.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Мамедова Х.И.о., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Виновным признан водитель Мамедов Х.И.о. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ДАР». ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертного заключения, составленного ... №... - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... с учетом его износа составляет ...

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. (п. «в» ст.7 Закона).

В связи с чем, о ЗАО «СК «Дар» подлежит ко взысканию в пользу Силантьева А.А. страховое возмещение в размере ...., а также расходы по оплате услуг независимого эксперта ...

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.          

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ЗАО СК «Дар» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит ко взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом уплачены денежные средства в размере .... по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание категорию дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

С учетом требований ч.3 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб., расходы по изготовлению светокопий ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силантьева А. А.овича к ЗАО «Страховая компания «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в пользу Силантьева А. А.овича сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг независимого эксперта в ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по изготовлению светокопий в размере ... почтовые расходы в размере ... руб., штраф в размере ...., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Артеменко И.С.

...

...

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.