Решение по делу № 1-74/2015 от 27.05.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Сегизекова В.Л.,

подсудимых Ситникова В.А., Москаленко Е.А.,

их защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Страхова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ситникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ;

Москаленко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Ситников В.А. и Москаленко Е.А., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, находясь в административных границах пойменной части Ленинского района Волгоградской области на акватории старого русла р.Ахтуба, в 4,2 км юго-восточнее г.Ленинска Волгоградской области и 2,1 км юго-западнее <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя металлическую лодку «Обь», совместно произвели установку в месте нереста и на миграционном пути к месту нереста - между противоположными берегами старого русла р.Ахтуба, перекрыв таким образом русло водоема, одной рыболовной сети: длиной 63 м, высотой стены 1,5 м, размером ячеи 30х30, являющейся согласно ихтиологическому заключению специалиста-ихтиолога Ярыша Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Росрыболовства №1 от 13 января 2009 года, запретным орудием лова, а также стали осуществлять лов рыбы способом массового истребления водных биоресурсов, при этом выловили: плотва - 148 экземпляров, окунь - 14 экземпляров, язь - 2 экземпляра, чехонь - 4 экземпляра, щука - 1 экземпляр, и с учётом таксы для исчисления размера взыскания ущерба, утверждённой постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, утверждённой постановлением главы администрации Волгоградской области от 05 марта 2001 года №171, причинили ущерб государству на общую сумму 3222 рубля, а именно из расчёта стоимости: 17 рублей 00 копеек за 1 экземпляр плотвы на сумму 2516 рублей 00 копеек, 17 рублей 00 копеек за 1 экземпляр окуня на сумму 238 рублей, 25 рублей 00 копеек за 1 экземпляр язя на сумму 50 рублей 00 копеек, 42 рубля 00 копеек за 1 экземпляр чехони на сумму 168 рублей 00 копеек, 250 рублей за 1 экземпляр щуки на сумму 250 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, Ситников В.А. и Москаленко Е.А. были задержаны сотрудниками Волгоградской Межрайонной природоохранной прокуратуры и сотрудником Нижне-Волжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания.

Подсудимые Ситникова В.А. и Москаленко Е.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд полагает, что действия Ситникова В.А. и Москаленко Е.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Ситников В.А. и Москаленко Е.А. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы-рыбу, иным способом массового истребления указанных водных животных, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Ситникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Москаленко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве смягчающего наказание Ситникова В.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.114,115).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Ситникова В.А. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.88), то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,87), ранее не судим (л.д.85), то, что он имеет на иждивении трех малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова В.А., не имеется.

    В качестве смягчающего наказание Москаленко Е.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.114,115).

    Кроме того, в качестве смягчающего наказание Москаленко Е.А. обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,97), имеет на иждивении двух малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Москаленко Е.А., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Ситникову В.А. и Москаленко Е.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ.

    При назначении Ситникову В.А. и Москаленко Е.А. наказаний, признав в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, добровольное возмещение ими имущественного ущерба, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

    В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ принято и вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение последнего Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, совершено Ситниковым В.А. и Москаленко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая то, что наказание Ситникову В.А. и Москаленко Е.А. за инкриминируемое им преступление следует назначить не связанное с лишением свободы, Ситников В.А. и Москаленко Е.А., не возражающие против применения в отношении них акта амнистии, подлежат освобождению от наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ситникова В.А. от отбытия назначенного судом наказания.

Меру процессуального принуждения Ситников В.А. - обязательство о явке отменить.

    Признать Москаленко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Москаленко Е.А. от отбытия назначенного судом наказания.

Меру процессуального принуждения Москаленко Е.А. - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: рыболовную ставную сеть длиной 63 метра уничтожить, металлическую лодку «Обь» вернуть по принадлежности Чурзину П.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья            А.В.Бирюков