Решение по делу № 2-1722/2023 от 08.08.2023

дело №

26RS0008-01-2023-002345-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 19 сентября 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1, взял у нее в займы 330 000 рублей, и обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выполнил на сегодняшний день перед ней частично.

С начала 2022 г. по начало 2023 г. ФИО1 вернул денежную сумму в размере 38500 рублей.

Она не однократно обращалась к заемщику ФИО1, с просьбой вернуть ей ее деньги, т.к., она является многодетной матерью, имеет статус малоимущей семьи и одна воспитывает 3 детей, двое из которых несовершеннолетние. В настоящее время она не работает и имеет большие финансовые трудности с содержанием детей, однако ответчик ФИО1, зная о ее финансовых трудностях, игнорировал ее письма и звонки с просьбами. В данное время заемщик ФИО1, изредка отвечает на ее CMC, где сообщает, что как только ему поступят деньги, он сразу начнет ей переводить.

ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была отправить претензионное письмо ФИО1, которое он не получил в почтовом отделении.

Далее, она вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направить ФИО1, претензионное письмо, получив которое ответчик ФИО1 продолжал игнорировать ее просьбы о возврате денег.

Также ДД.ММ.ГГГГ она заказным письмом уведомила о возврате долга ФИО1, но он не получил его в почтовом отделении, утверждая что находится далеко от дома на заработках.

В настоящее время ответчик ФИО1 долгий срок не выходит с ней на связь и на протяжении 1 года и 6 месяцев отказывается добровольно возвратить принадлежащие ей денежные средства в размере 291 500 рублей.

Согласно п. 8 настоящего договора, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок установленный настоящим договором. Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На настоящий момент сумма долга ответчика перед ней составляет: основной долг - 291500 рублей, неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (570 дней).

Расчет неустойки: в день выходит 1457 рублей (291500 x 0,5 %), т.е. 1457 рублей x 570 дней равно 830490 рублей.

Но в связи с тем, что у заемщика ФИО1 имеется семья и дети и данная сумма неустойки высока для выплаты, она просит применить расчет неустойки вместо 0,5 % на 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа: в день выходит 291, 50 рублей. (291,50 рублей x 570 дней) равно 166155 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в ее пользу задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291500 рублей. Взыскать с ФИО1 в ее пользу неустойку в размере 108500 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором последняя просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Истица ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судом уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое уведомление вручено не было, в связи с чем, оно возвращено в адрес отправителя.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 330 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется путем предоставления займодавцем суммы займа лично заемщику.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 330 000 рублей ФИО1 подтверждается распиской о получении денег.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул истице сумму займа в размере 38500 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными истицей.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 направлялись претензионные письма с требованием о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования ФИО2, ФИО1 до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают права истца, установленные договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291500 рублей.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 указанного договора, в том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки платежа. При расчете неустойки, истец добровольно снизил ее размер до 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки и, согласно расчету истца, который ответчик не оспорил и с которым суд согласился, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, также, подлежит неустойка в размере 108 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (№ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291500 (двести девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108500 (сто восемь тысяч пятьсот рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.