Решение по делу № 2-2211/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2211/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г.                                  г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Губину В.А., Плеханову М.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Плеханова М.Н. к публичного акционерного общества «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю Губину В.А. о досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Губиным В.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Плехановым М.Н., согласно договору поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и ИП Губиным В.А. по условиям которого в залог банка были переданы товарно-материальные ценности (строительно – отделочные материалы) залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен догов залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Губиным В.А. по условиям которого в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация залога.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской со счета заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее ИП Губину В.А. товарно - материальные ценности ( строительно – отделочные материалы), заложенное в пользу ОАО «Сбербанк России», путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП Губина В.А. и Плеханова М.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины уплаченной за рассмотрение судом имущественных требований в размере <данные изъяты>. госпошлины, уплаченной за рассмотрение судом неимущественных требований.

Плеханов М.Н. обратился с встречным иском к ПАО «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю Губину В.А. о досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в адрес Банка с просьбой провести проверку на наличие залогового имущества и принятию мер его сохранности в целях погашения задолженности по кредиту. Банк не предпринял никаких мер для того, чтобы обеспечить сохранность залогового имущества. В результате бездействия работников Банка часть залогового имущества, а именно: товарно-материальные ценности были распроданы соответчиком по встречному иску, кредит стал необеспеченным, то есть существенно изменились обстоятельства. В результате бездействия ответчиков к нему предъявлен иск, начислены проценты и пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Губин В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил.

Ответчик Плеханов М.Н. в суде основные исковые требования не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что кредитными денежными средства пользовался только Губин В.А., требования Банка к нему считает необоснованными.

Выслушав ответчика Плеханова М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Плехановым М.Н., согласно договору поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и ИП Губиным В.А. по условиям которого в залог банка были переданы товарно-материальные ценности (строительно – отделочные материалы) залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен догов залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Губиным В.А. по условиям которого в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация залога.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской со счета заемщика №.

Обязательства по кредитному договору в надлежащем порядке не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. неустойка.

Учитывая обоснованность требований о взыскании кредитной задолженности суд считает необходимым удовлетворить иск и в части обращения взыскания на принадлежащее ИП Губину В.А. имущество, заложенное в пользу ОАО «Сбербанк России» по договору залога №, путем продажи заложенного имущества с торгов. На указанное заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Оснований для определения первоначальной продажной цены движимого имущества не имеется в связи с тем, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» утратил силу.

Правовых оснований для удовлетворения встречных требований не имеется. Указанные истцом по встречному иску Плехановым М.Н. доводы в обоснование иска, а именно: что Банк не предпринял никаких мер для того, чтобы обеспечить сохранность залогового имущества, не является в данном основанием для расторжения кредитного договора. Банк предпринял меры для обеспечения исполнения кредитных обязательств, в том числе, путем заключения договоров залога. Банк воспользовался своим правом и просил обратить взыскание на заложенное имущество, данное требование удовлетворено. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в рамках исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Губина В.А., Плеханова М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Губиным В.А., товарно-материальные ценности (строительно-отделочные материалы, согласно приложению № договора залога путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Губиным В.А., на автомобиль <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Плеханова М.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю Губину В.А. о досрочном расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                      Р.Р. Гатиятуллин