Решение по делу № 2-819/2013 ~ М-742/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Пинахиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дюженкова Д.В. к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Дюженков Д.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с Лаврищевым С.В..

В ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемой им квартиры, однако, когда он обратился в Ефремовский отдел Управления Росреестра по Тульской области по вопросу государственной регистрации квартиры в собственность, ему было устно отказано в приеме документов по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности муниципального образования Архангельское Каменского района Тульской области на данный объект. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании Дюженков Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Архангельское в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Третье лицо Лаврищев С.В. в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности в суд не явился, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Дюженкова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из выписки из домовой книги, выданной ООО «АКС» <адрес>, следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> значатся: Дюженков Д.В., Лаврищев С.В..

Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «АКС», <адрес> относится к муниципальному жилому фонду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем, подлежит приватизации.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Суду представлен договор передачи МО <адрес> жилого помещения – <адрес> в собственность Дюженкову Д.В.(л.д.8).

В материалах дела также имеется справка-паспорт на оспариваемое жилое помещение, имеющее общую площадь 62,6 кв.м., жилую площадь 39,0 кв.м., инвентарный номер № (л.д.15-16).

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дюженков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, свое право на приватизацию жилого помещения он не использовал. Исковые требования Дюженкова Д.В. не нарушают прав третьих лиц поскольку Лаврищев С.В., зарегистрированный на оспариваемой жилплощади, отказался от участия в приватизации в пользу Дюженкова Д.В., что подтверждается соответствующим заявлением, удостоверенным нотариусом (л.д.10).

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение – <адрес>, расположенного по <адрес> предоставлена истцу на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,6 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.