Решение по делу № 2-1780/2024 от 25.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года                            с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуова А.Б. к ФИО2 (третьи лица – УФНС России по Астраханской области, ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №, ООО «МФ Автогородок») об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: судебный приказ №а-409/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5072,60 руб.; судебный приказ №2а-1886/20 от 23.09.2020, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 7407,54 руб.; судебный приказ №2а-2035/20 от 28.09.2020, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 4768,21 руб.; судебный приказ №2а-2036/20 от 28.09.2020, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 1731,58 руб.; судебный приказ №2а-46/20 от 12.02.2020, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 7229,85 руб.; судебный приказ №2-2016/17 от 26.12.2017, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность в размере 17807,56 руб.; судебный приказ №2-2602/18 от 10.12.2018, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность в размере 156527,31 руб., Исполнительный лист № № от 28.02.2018, выданный Трусовским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 443585,02 руб.; исполнительный лист № вс№ от 03.11.2016, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность в размере 17024,05 руб., в отношении должника: Сырчиной Марии Александровны, 26.04.1984 года рождения, в пользу взыскателей: МИФНС № 5 по Астраханской области, ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, ООО "МФ" Автогородок", на общую сумму: 661 153,72 руб. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В связи с чем, просила суд обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно, земельный участок, площадью 651 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Вектор» Машиностроительного Завода «Прогресс», садовый участок №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани Изтелеуов А.Б. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Сырчина М.А. не явилась, извещена с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ надлежаще.

Представители третьих лиц – УФНС России по Астраханской области, ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, ООО «МФ Автогородок» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Трусовском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство от 25.03.2019 №-СД, возбужденное в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателей Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> (правопреемником является УФНС России по <адрес>), ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №, ООО «МФ Автогородок».

Согласно сводке по исполнительному производству, общая задолженность составляется 661153 руб. 72 коп.

Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 651 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной 30-30-04/025/2009-199, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка 131150,46 руб.

Кадастровых номеров, расположенных в пределах земельного участка объекта недвижимости, данные отсутствуют.

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок не является общей и совместной собственностью, поскольку участок приобретен ответчиком до брака.

Судом установлено, что судебным приставом наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по сводному исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком Сырчиной М.А. также не представлено. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не является. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Сырчиной М.А. подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» госпошлина в размере, определенном пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуова А.Б. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, №, паспорт гражданина Российской Федерации № именно, земельный участок, площадью 651 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья     Л.И. Бавиева