Решение от 08.06.2021 по делу № 2-137/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Полесск 8 июня 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву П.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ширяеву П.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694918 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10149 рублей 19 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевым П.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по кредитной карте в российских рублях. Оферта была акцептована банком путем выдачи Ширяеву П.И. кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открытия счёта №.

Будучи ознакомленным с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязавшись их исполнять, Ширяев П.И. допускал нарушения в части сроков и сумм платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 694918 рублей 79 копеек, из которых: 599 982 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 77338 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 17597 рублей 89 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о его дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширяев П.И. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевым П.И. заключен договор (эмиссионный контракт) № в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого банк предоставил Ширяеву П.И. кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на карту <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ).

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается лично подписанным ДД.ММ.ГГГГ Ширяевым П.И. заявлением на получение кредитной карты. Заполнив и подписав данное заявление, ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», а также с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной в соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", содержащейся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> до востребования под <данные изъяты> годовых, с внесением ежемесячно обязательного платежа, срок уплаты и размер которого рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде и указывается в ежемесячном отчёте.

Из содержания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми Ширяев П.И. также ознакомлен под роспись, следует, что договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, Ширяев П.И. допустил нарушение обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлены пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с пунктами 3.9, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Справкой о движении основного долга и срочных процентов по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № (лицевой счёт №) на имя Ширяева П.И., подтверждается, что активировав кредитную карту путем осуществления операции, ответчик воспользовался заемными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ширяева П.И. по кредитному договору составила 694 918 рублей 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 599 982 рубля 12 копеек, сумма просроченных процентов – 77 338 рублей 78 копеек, неустойка – 17597 рублей 89 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В связи с наличием образовавшейся задолженности в соответствии с условиями пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в адрес Ширяева П.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679341 рубля 20 копеек. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что ответчик Ширяев П.И. не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства перед банком по эмиссионному контракту, в связи с чем, образовалась задолженность, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 10 149 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 694 918 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 149 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░