Решение по делу № 1-78/2023 от 21.08.2023

        УИД 11RS0012-01-2023-000834-96    Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Прилузский район                                                                             16 октября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

    подсудимой Зизгановой Г.С.,

её защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зизгановой Г.С., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зизганова Г.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Зизганова Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: Республики Коми, Прилузский район, с. Мутница, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, толкнула впереди идущего Потерпевший №1 рукой в область спины, от чего Потерпевший №1 упал на пол, и Зизганова Г.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на полу лицом вниз, используя кочергу в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее четырех ударов в область волосистой части головы, не менее двух ударов в область тела Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговая травмы, в состав которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая правосторонняя травматическая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) и межполушарной щели, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области справа, ссадина лобной области справа, подкожная гематома левой параорбитальной области, кровоподтеки лица, осложнившаяся развитием отека и сдавления головного мозга, гнойным эндобронхитом (воспаление бронхов), посттравматическая энцефалопатия (дистрофические поражения мозговой ткани в следствие травмы) с левосторонним гемипарезом (ограничение движений мышц левой половины тела), нарушении функции тазовых органов, которая по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- закрытой травмы грудной клетки, в состав которой вошли: перелом заднебокового отрезка 10 ребра слева, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки (точная локализация не указана), которые в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как причинившая средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтеков конечностей, и поясничной области (точная локализация не указана) и передней брюшной полости стенки (живота), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Зизганова Г.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснив, что очень сожалеет о случившемся, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, поскольку подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зизгановой Г.С., данные в ходе предварительного следствия, что она при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается. Ранее она проживала совместно с сожителем Потерпевший №1, проживали совместно около 10 лет в квартире у Потерпевший №1, поскольку последний регулярно употреблял спиртное, у них на этом фоне постоянно происходили скандалы, в связи с чем она с 28.02.2023 стала проживать отдельно. Однако, Потерпевший №1 все равно приходил к ней в гости, она не была против этого, так как тот помогал по дому. 02.03.2023 в дневное время она находилась дома, употребляла спиртные напитки, после чего уснула. Далее, она проснулась от того, что почувствовала запах дыма. Она увидела в комнате на полу подожженные две подушки, рядом с которыми никого не было, где на тот момент находился Потерпевший №1, не знает. От подожженных подушек весь дом был в дыму. Данные подушки начала выносить на улицу, и когда выносила подушки, в помещении прихожей на линолеум выпали фрагменты синтепона с огнем из горящих подушек, от чего на линолеуме образовались следы горения. Когда она заходила обратно домой на веранде, перед входом в дом, она увидела Потерпевший №1, она стала предъявлять претензии по поводу подожженных подушек, и на этом фоне с Потерпевший №1 возник конфликт. После чего Потерпевший №1 стал оскорблять ее, разозлившись на высказывания, она толкнула Потерпевший №1 рукой вперед, при этом входные двери в дом были открытыми, от чего последний с высоты своего роста упал на половое покрытие в помещение прихожей лицом вниз. Далее их конфликт продолжился в помещении прихожей, затем она подошла к печке и схватила оттуда металлическую кочергу, и нанесла кочергой удары, держа ее обеими руками по различным частям тела, при этом она не обратила внимания какой стороной кочерги наносила удары. В момент ударов Потерпевший №1 находился в положении лежа на животе лицом вниз. Конфликт длился несколько минут, который прекратился после того как она увидела, что с затылочной части головы Потерпевший №1 пошла кровь, она испугалась, и более ударов не наносила. Всего нанесла Потерпевший №1 около 4 ударов, последний был в сознании, встал с пола и сел на диван. Она стала оказывать Потерпевший №1 помощь, обработала рану головы перекисью водорода, приложила к ране полотенце. Конфликт прекратился, более не ругались. Скорую помощь она и Потерпевший №1 вызывать не стали, так как с раны кровь идти перестала, и они думали, что со здоровьем у Потерпевший №1 будет все хорошо. После этого Потерпевший №1 лег на диван спать, а она помыла полы, так как на полу было очень много крови. 03.03.2023 проснулись около 06 часов, затопила печку, Потерпевший №1 уже не спал, сказал, что болит голова, вызвать скорую помощь не просил. Просил дать спиртного, при этом сам встал, употребил спиртное и лег на диван. Целый день Потерпевший №1 лежал на диване, вставал только покурить. С раны головы кровь не шла. Около 16 часов она вышла на веранду, Потерпевший №1 в это время сидел на диване. Находясь на веранде, услышала в доме грохот. Зайдя домой увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в комнате на левом боку, при этом был слышен хрип, пена изо рта не шла. Она начала приводить Потерпевший №1 в чувство, растирала руки, лицо, но тот не приходил в себя, она растерялась, испугалась за здоровье Потерпевший №1 и так как не знала номер участковой медицинской сестры, позвонила знакомой Свидетель №2 и спросила у той номер, однако номера у той не оказалось. После чего она позвонила ФИО9 и попросила ту позвонить главе села ФИО17 Алексею, который является родственником Потерпевший №1 и сообщить тому, что последний находится без сознания. Далее приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она рассказала им все, как было. 02.03.2023 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом обстоятельства того дня помнит хорошо и отдавала отчет своим действиям. Если бы она была трезвой, то все равно бы данный конфликт с ФИО5 был неизбежен, так как тот начал конфликт первым, она была злой, так как тот поджог подушки в доме. Она, таким образом, хотела проучить на будущее ФИО5, чтобы в дальнейшем тот так не поступал, убивать Потерпевший №1 не намеревалась, хотела лишь причинить телесные повреждения и физическую боль, но не думала, что будут такие тяжелые последствия. Произошло это 02.03.2023 в период времени 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В доме с Потерпевший №1 находились вдвоем, более никого не было. Сколько ударов нанесла не помнит, при этом ударяла куда попадет, то есть целенаправленно в какую-либо часть тела удары не наносила, к тому же в доме было дымно, плохо видно, а также она плохо видит, её зрение минус 5. Перед Потерпевший №1 за свои действия много раз просила прощение, тот извинения принял и простил её. Она регулярно навещала Потерпевший №1 в больнице, в настоящее время Потерпевший №1 живет у нее дома, и она осуществляет за ним уход. Вину свою в умышленном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

После оглашения показаний Зизганова Г.С. подтвердила их правдивость, и дополнила, что с Потерпевший №1 проживали совместно 10 лет, при этом расходились, жили отдельно, она жила у сына, пока последний не ушел на СВО, в настоящее время сын продолжает участвовать в СВО. Близких родственников у Потерпевший №1 и у неё нет. Живет в доме по <адрес>, дом купил сын. Своего жилья у Потерпевший №1 нет. Потерпевший №1 работал 15 дней, когда не работал, проживал у неё, по дому не помогал, только пил все время, еще в магазине брал в долг, иногда наносил ей побои, но она никому об этом не рассказывала. Накануне 02.03.2023 Потерпевший №1 уходил куда-то, потом пришел. Она посчитала, что Потерпевший №1 решил поджечь дом, поскольку тот раньше говорил об этом. В тот день она выпила 100 грамм водки, потом легла спать, проснулась от едкого запаха дыма, было очень дымно, плавился синтепон от подушек, на стене и потолке были пятна горелые. Сразу стала выносить подушки на улицу, Потерпевший №1 в дыму не видела, потом когда рассеялся дым, она увидела Потерпевший №1 на веранде, может тот там и находился, но из-за дыма она не видела. Потерпевший №1 начал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, в ответ на её претензии о поджоге вещей в доме. ФИО10 находился в пьяном состоянии, тот уже около месяца пил, деньги на спиртное брал у неё. Потерпевший №1 стал заходить в дом, и в этот момент она толкнула того, чтобы тот заходил быстрее, от чего тот упал, и она взяла кочергу, которая всегда лежала на печи и ударила несколько раз, по голове не хотела бить, но попала, просто нанесла удары от злости за совершенного им. Потерпевший №1 начал стонать, она спросила, что случилось, увидела рану на голове, дала тому полотенце, кровь остановилась. После этого Потерпевший №1 нормально себя чувствовал, кровь уже не шла, она тому налила чай, потом Потерпевший №1 лег спать. На следующий день она решила затопить баню, вышла на веранду и услышала грохот, и когда зашла, увидела, что ФИО10 упал, такое было раньше, приступы эпилепсии на фоне продолжающихся запоев, она подумала, что это очередной приступ, она растерялась, не знала, что делать. Она не думала, что это от её действий. Все время, пока Потерпевший №1 лежал в больнице, она за последним ухаживала, подмывала, кормила, и сейчас, пока тот проживает у неё после выписки из больницы, она также за тем ухаживает, готовит. Состояние опьянения в момент нанесения ударов Потерпевший №1 не оказало на неё воздействия, она хорошо себя чувствовала, просто была напугана, она хорошо себя чувствовала, она бы и трезвая стала защищать свой дом. Спиртным она не злоупотребляет, запоев у неё не бывает, она ведет хозяйство. В содеянном раскаиваюсь. Она извинилась перед Потерпевший №1, тот её простил. Сейчас Потерпевший №1 намного лучше, тот ориентируется в обстановке, общается по телефону, по дому передвигается, может сам налить себе чай. Она раскаивается и очень сожалеет о произошедшем. В 2003 году она была на инвалидности в связи с грыжей позвоночника, сейчас инвалидности нет, плохое зрение только. Сама она курит, Потерпевший №1 тоже курит и ранее в состоянии опьянения скидывал пепел из-под сигарет в доме.

Аналогичные показания Зизганова Г.С. дала и при последующей проверке её показания на месте преступления (Т. № л.д. №-№).

Оценивая показания Зизгановой Г.С., суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего и его представителя, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалам дела.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимой Зизгановой Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в Зизганова Г.С. является его сожительницей. У него с ФИО1 сложные взаимоотношения, ввиду того, что на фоне злоупотребления спиртным у них происходят частые конфликты по различным причинам, поэтому он периодически с ней проживают раздельно. Таким образом, они проживают уже на протяжении 10 лет. В последнее время он проживает совместно с Галиной. Они ходят с ней, то к нему домой топят печки, то остаются у той дома. 02.03.2023 на протяжении дня он употреблял спиртное. В вечернее время, он пошел к Зизгановой Г.С., так как знал, что та в этот день топила баню, при этом у него с собой было спиртное. Когда он пришел домой, Галина находилась в состоянии алкогольного опьянения, он сразу пошел проверять баню, которая была вся в дыму. Далее он зашел к Галине домой, и начал ей предъявлять претензии по поводу бани, у них на этом фоне возникла словестная ссора. Во время ссоры он стоял на пороге перед выходом из дома, а Галина находилась возле печки. Не исключает, что Зизганова Г.С. толкнула его при входе в дом со спины рукой, от чего он, потеряв равновесие, упал на пол возле печи лицом вниз с высоты своего роста, от чего у него возможно появилась гематома в области лица. От падения и ударом телом в пол он испытал физическую боль. Затем Зизганова Г.С. начала наносить ему удары в область волосистой части головы и в область тела по различным местам, от чего он испытал физическую боль. Был ознакомлен с заключением эксперта, где указано, что у него обнаружены кровоподтеки конечностей, и поясничной области и передней брюшной стенки (живота). Он не исключает, что данные телесные повреждения ему причинила Зизганова Г.С., а также не помнит, наносила ли ему Зизганова Г.С. удары ногами или руками, так как после нанесения ударов по голове он на несколько секунд потерял сознание. Когда он потрогал рану на голове и увидел, что руки были все в крови, он встал и облокотился на диван. После этого конфликт у них сразу же прекратился, Галина очень испугалась, стала оказывать ему первую помощь, обработала рану перекисью водорода, приложила к ране полотенце, так как рана обильно кровоточила. Конфликт длился не более 5 минут. Перед тем, как Галина начала его бить, он видел, что та взяла в руки кочергу. Скорую Галину он вызвать не просил, так как через некоторое время кровь из головы перестала идти, он думал, что рана заживет сама. Далее он выпил еще спиртное и уснул. Что происходило далее, он не помнит, поскольку довольно много выпил спиртного и скорее всего, так как много потерял крови. В момент ссоры с Зизгановой Г.С. он противоправных действий в отношении той не совершал, телесных повреждений не наносил, угроз убийством не высказывал. На протяжении всей ссоры они были только с Зизгановой Г.С. вдвоем. Галина говорит, что он хотел поджечь дом, но он этого не помнит, у него никогда таких мыслей о поджоге дома не возникало, так как они вместе живут. Если же и действительно такое было, то возможно он просто хотел напугать Галину, но данный факт он подтвердить не может, так как не помнит. Ввиду своего состояния здоровья от полученных им травм желает, чтобы его интересы представлял родной брат ФИО3 Галина навещает его в больнице, ухаживает за ним, так как он самостоятельно не передвигается, ввиду чего сам за собой ухаживать не может. Когда выпишут, его к себе домой заберет Галина, где они будут совместно проживать. Галина извинилась перед ним за содеянное, и он извинения принял. Претензий к Галине не имеет, все произошло из-за конфликта, который спровоцировал он. Писать исковое заявление не желает (т.№ л.д. №-№, т№ л.д.№-№, т.№ л.д. №-№).

Суд признаёт показания потерпевшего Потерпевший №1 допустимым доказательством, поскольку его показания соответствуют показаниям подсудимой Зизгановой Г.С. об обстоятельствах применения насилия в отношении потерпевшего, и согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 29.07.2023 Зизганова Г.С. могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.№ л.д. №-№).

Показаниями свидетеля (представителя потерпевшего) ФИО7, который в судебном заседании показал, что дату не помнит, вечером к нему пришла соседка Свидетель №2, сказала, что у Зизгановой Г.С. дома по адресу: <адрес>, что-то случилось, и его брат Потерпевший №1 лежит на полу без сознания. Он сначала позвонил Зизгановой Г.С., которая сказала, что Потерпевший №1 упал и лежит без сознания, у него рана на голове. Он подумал, что Потерпевший №1 сам упал, поскольку тот пил каждый день, поэтому он не был удивлен тому, что тот упал. Далее он позвонил в скорую помощь, рассказал, то, что знал, и вызвал скорую по адресу Зизгановой Г.С., после чего позвонил последней и сказал, что сейчас приедет скорая помощь. Далее он позвонил главе сельского поселения ФИО11 и рассказал о произошедшем. Примерно через час к нему приехал его дядя Свидетель №3, и они поехали к Зизгановой Г.С., как приехали, зашли в дом, прошли в комнату, Потерпевший №1 лежал на полу, он того не трогал. Потерпевший №1 был в футболке и штанах, крови он не видел, после приезда скорой помощи, он увидел рану на голове Потерпевший №1, видел еще синяки на теле. Сотрудникам скорой помощи в сознание привести Потерпевший №1 не удалось, поэтому того увезли в больницу. Зизганова Г.С. говорила, что Потерпевший №1 упал. Потерпевший №1 проживает с Зизгановой Г.С. 10 лет. Отношения между ними были нормальные, Зизганова Г.С. по большей части терпела того, потому что Потерпевший №1 часто выпивал, когда не работал, постоянно пил. В последнее время Потерпевший №1 не работал, месяца три не работал, пенсию не получал, жил за счет Зизгановой Г.С. Когда зашел в дом, пахло дымом, в спальне были обгорелые подушки, в зале обугленные стены и ковер. Зизганова Г.С. говорила, что Потерпевший №1 пришел очень пьяный и начал поджигать, тот не соображал, что делает, было подобие белой горячки, после затяжного запоя. Зизганова Г.С. ухаживала за Потерпевший №1 в больнице, и после выписки, тот проживает в доме Зизгановой Г.С. В больнице Потерпевший №1 очень плохо себя чувствовал, терялся, не понимал происходящее. Сейчас состояние улучшилось, ест, сидит сам, пока сам не передвигается. За ним все это время ухаживает Зизганова Г.С., покупает продукты, готовит. Сам Потерпевший №1 не помнит о произошедшем, потому что был пьян, но сейчас Потерпевший №1 никого не винит, потому что считает, что виноват сам в происходящем. Без помощи Зизгановой Г.С. Потерпевший №1 останется один, ему негде жить, инвалидность не получил, за ним ухаживать некому. Потерпевший №1 говорил, что не желает, чтобы Зизганову Г.С. лишали свободы. Сам он просит не назначать строгое наказание, не лишать свободы Зизганову Г.С., поскольку та столько лет терпела Потерпевший №1 за его противоправное поведение, ухаживает сейчас за ним, брат сам виноват. Проживает вдвоем с сожительницей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.02.2023 после 16 часов ей позвонила Зизганова Г.С. и спросила номер телефона медички, на что она сказала, что номера нет. После она спросила, что случилось, на что Галина пояснила, что сожитель Потерпевший №1 спит, не просыпается, на этом их разговор закончился. Она знает, что Потерпевший №1 и Зизганова часто злоупотребляют алкоголем, и подумала, что возможно с ФИО5 что-то случилось со здоровьем. Поэтому она пошла к своему соседу ФИО3, который является братом Потерпевший №1 и сообщила, что Потерпевший №1 не просыпается, попросила позвонить Зизгановой и узнать, что у них там произошло. На следующий день, от Галины узнала, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла тому телесные повреждения, поскольку Потерпевший №1 хотел поджечь дом. Галина ей показала подожженные подушки и следы поджога на линолеуме. Ранее слышала от местного населения, и от самой Галины, что у последней с Потерпевший №1, на фоне употребления спиртного, происходят частые конфликты. Потерпевший №1 может охарактеризовать отрицательно, так как в последнее время он нигде не работал, злоупотреблял спиртным (т. № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, проживает его племянник Потерпевший №1 совместно со своей сожительницей Зизгановой Г.С., при этом, когда сын Зизгановой Г.С. приезжал в с. Мутница, то они проживали по <адрес> известно, что Потерпевший №1 работал вахтовым методом, видел того редко, с ним не общался. Когда ФИО5 приезжал с вахты периодически злоупотреблял спиртным. 03.03.2023 после 16 часов ему позвонил сын ФИО11 и сообщил, что с ФИО5 что- то произошло, нужно съездить к Зизгановой Г.С., посмотреть. Далее он поехал к Галине, и зайдя в дом увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, на спине с закрытыми глазами и хрипит, после чего он спросил Галину вызвала ли та скорую помощь, на что последняя пояснила, что ФИО3 уже вызвал скорую помощь. После он спросил, что произошло, на что Галина пояснила, что Потерпевший №1 упал с дивана. По приезду скорой он зашел совместно с медиками в дом, Потерпевший №1 начали оказывать первую помощь, и когда начали снимать кардиограмму, приподняли футболку, он увидел, что у Потерпевший №1 были множественные гематомы на теле. Также у него на голове была рана, однако кровь из нее не шла. На вопрос медиков, откуда у него данные телесные повреждения Галина ответила, что она вышла на улицу и через некоторое время зашла, и он уже лежал на полу. После чего Потерпевший №1 увезли в больницу. При этом он заметил, что Галина находилась в состоянии опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя. В доме запаха гари он не почувствовал, лишь видел несколько черных пятен на линолеуме перед входом в большую комнату, сама Галина ему пояснила, что Потерпевший №1 хотел поджечь дом (т.№ л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» Летской районной больнице, в должности фельдшера скорой помощи. 03.03.2023 находилась на смене в Летской районной больнице, в 16 часов 40 минут поступил звонок на скорую помощь от ФИО7, который сообщил, что его брат Потерпевший №1 находится без сознания, скорую помощь попросила вызвать Зизганова Г.С., которая сообщила, что Потерпевший №1 находится без сознания, у того имеется рана в области затылочной части головы и кровотечение. По приезду на адрес: <адрес>, Потерпевший №1 лежал на полу в большой комнате на спине без сознания, где тому оказали первую помощь, после чего тот был госпитализирован. У Потерпевший №1 имелись множественные гематомы туловища и лица. В момент оказания помощи Потерпевший №1, Зизганова Г.С. пояснила, что тот пришел домой 02.03.2023 с раной на голове, а синяки на туловище получил дома, когда падал в состоянии алкогольного опьянения. О каком-либо конфликте с Потерпевший №1 Зизганова Г.С. ничего не говорила. Следов горения в доме она не видела или же могла не заметить, запаха горения в доме не слышала. Находясь в доме, она заметила, что Зизгановой Г.С. была выпившей, так как от нее исходил запах алкоголя. В больницебыл установлен предварительный диагноз: кома неясной этиалогии (черепно-мозговая, алкогольная?), ОЧМТ под вопросом, ушибленная рана теменно-затылочной области, множественные гематомы туловища и лица (т.№ л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» с 2011 года. 03.03.2023 в Прилузскую ЦРБ поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями в тяжелом состоянии, необходимо было операционное вмешательство. Операцию проводил ФИО12, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу г. Сыктывкар для определения точного диагноза. Был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма от 02.03.2023, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомы справа, а также перелом 10 ребра слева и множественные ушибы в различных частях тела, состояние после повторной расширенной трепанации черепа справа, эвакуация субдуральной гематомы от 07.03.2023 (дата операции). Потерпевший №1 частично адекватен, критика снижена, осознанно отвечает на вопросы, к беседе доступен. Активные действия с Потерпевший №1 невозможны, ввиду его состояния здоровья, такие следственные действия как допрос возможны (т.№ л.д.№-№, т№ л.д.№-№).

Оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подсудимая Зизганова Г.С. не оспаривает, признаёт их правдивыми, не настаивала на непосредственном допросе данных лиц в судебном заседании.

Виновность Зизгановой Г.С. в совершении преступления также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированным в КУСП за № от 03.03.2023, согласно которого от фельдшера скорой помощи <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о доставлении жителя с. Мутница Потерпевший №1 в районную больницу, диагноз: ушибленная рана теменно-затылочной области, множественные гематомы туловища и лица. Состояние комы (т.№ л.д.№);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированным в КУСП за № от 03.03.2023, согласно которого из медицинского учреждения ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» поступило сообщение о доставлении жителя с. Мутница Потерпевший №1 с телесными повреждениями, состояние тяжелое (т.№ л.д.№);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Прилузскому району за № от 03.03.2023, согласно которого 02.03.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Зизганова Г.С., находясь по месту жительства в с. Мутница Прилузского района Республики Коми, в ходе конфликта с Потерпевший №1, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанесла ею удары по телу, и животу последнего, причинив телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью (т.№ л.д№);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированным в КУСП за № от 07.03.2023, согласно которого из медицинского учреждения ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» поступило сообщение о госпитализации жителя с. Мутница Потерпевший №1 с диагнозом: тяжелая черепно-мозговая травма, сочетанная травма (т.№ л.д№);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 <адрес> Республики Коми, в котором зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на полу в туалете мужские камуфляжные штаны с веществом красно-бурого цвета; в прихожей на стене пятна с веществом красно-бурого цвета (на марлевый тампон); на кухне с бутылки водки «Морошковая» след пальцев рук, откопированный на отрезок светлой дактилопленки; кочерга; полотенце с веществом красно-бурого цвета (на марлевый тампон) и отрезок ткани с веществом красно-бурого цвета; в зале на полу подушка с веществом красно-бурого цвета (на марлевый тампон) и отрезок ткани с наволочки с веществом красно-бурого цвета, женская футболка с веществом красно-бурого цвета, также в зале на полу (на коврах, на линолеуме), на стене слева на подушках обнаружены со следами термического воздействия (т.№ л.д.№-№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.202, согласно которого у Потерпевший №1 получен образец крови (т.№ л.д. №);

Заключением эксперта № от 21.03.2023, согласно выводам, которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к № группе. На кочерге, на женской футболке, на мужских камуфлированных брюках, на марлевом тампоне со смывом с поверхности стен в помещении прихожей, на фрагменте полотенца, на марлевом тампоне со смывом с полотенца стиральной машины, на марлевом тампоне со смывами с поверхности наволочки, на фрагменте наволочки найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови выявлены антигены В и Н. Если кровь происходит от одного человека, то от лица с В? группой с сопутствующим антигеном Н, например, от потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д.№-№);

Заключением эксперта № от 16.03.2023, согласно выводам которого на световоспринимающую поверхность отрезка светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон: 45х47мм откопирован след пальца руки, поперечными размерами 15х16мм, который оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемой Зизгановой Г.С. (т.№ №-№);

Заключением эксперта № от 03.05.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлено: сочетанная травма, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая правосторонняя травматическая субдуральная гематома и межполушарной щели, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области справа, ссадина лобной области справа, подкожная гематома левой параорбитальной области, кровоподтеки лица; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом задне-бокового отрезка 10 ребра слева, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки и поясничной области; кровоподтеки конечностей и передней брюшной стенки живота, резекционная трепанация черепа справа, удаления острой субдуральной гематомы справа от 03.03.2023г, реоперация, расширенная трепанация черепа справа, удаление острой субдуральной гематомы правого полушария головного мозга от 07.03.2023г, трахеостомия от 09.03.2023г, отек, сдавление и дислокация головного мозга, гнойный эндобронхит, постравматическая энцефалопатия с левосторонним гемипарезом, нарушение функции тазовых органов. Учитывая характер повреждений, их локализацию, данные медицинской документации и обстоятельства дела, данная травма могла возникнуть в результате неоднократного, в том числе не менее 4 раз в область головы, не менее 2 раз по задней поверхности тела, ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, более точно высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания детальной характеристики повреждений в медицинской документации. Могла возникнуть в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 01.03.2023, что зафиксировано в медицинской документации и подтверждается тяжестью травмы и отсутствием признаков консолидации (сращения) перелома, отсутствием признаков заживления раны и ссадины на момент поступления в стационар. Данные повреждения, по признаку опасности для жизни, по совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая множественность повреждений и их локализацию, возможность возникновения всех данных телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскости на половое покрытие, исключается (т.№ л.д. №-№);

Заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружено: 1. Закрытая черепно-мозговая травма, в состав которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая правосторонняя травматическая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) и межполушарной щели, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области справа, ссадина лобной области справа, подкожная гематома левой параорбитальной области, кровоподтеки лица, осложнившаяся развитием отека и сдавления головного мозга, гнойным эндобронхитом (воспаление бронхов), посттравматическая энцефалопатия (дистрофические поражения мозговой ткани в следствие травмы) с левосторонним гемипарезом (ограничение движений мышц левой половины тела), нарушении функции тазовых органов. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 4 травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, в область головы. Образование данных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскости исключается. Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе в период времени с 02 по 03.03.2023г., что зафиксировано в медицинской документации, в материалах уголовного дела и подтверждается тяжестью травмы. С данными телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные действия со значительным снижением двигательной активности в течение крайне ограниченного промежутка времени, исчисляемого от нескольких часов до суток, что обусловлено быстрым развитием общемозговой симптоматики характерной для данного объема и тяжести черепно-мозговой травмы (нарушение сознания, дезориентация в пространстве, головная боль, головокружение). Ушиб головного мозга с контузионными очагами в сочетании с подоболочечными кровоизлияниями и признаками компрессии (дислокации) мозга свидетельствуют, что травма мозга у пострадавшего после кратковременной утраты сознания на месте происшествия могла сопровождаться кратковременным периодом улучшения состояния и просветлением сознания, когда он мог выполнять активные действия. 2. Закрытая травма грудной клетке, в состав которой вошли: перелом задне-бокового отрезка 10 ребра слева, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки (точная локализация не указана) Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 2 травматических воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, в область задней поверхности грудной клетки. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как средней тяжести вреда здоровью. Образование данных повреждений возможно в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе в период времени с 02 по 03.03.2023г., что зафиксировано в медицинской документации, в материалах уголовного дела, подтверждается тяжестью травмы, а также отсутствием признаков консолидации (сращения) перелома ребра и цветом кровоподтеков. С данными телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные действия длительный промежуток времени, так как данные повреждения не сопровождаются потерей способности к самостоятельным действиям. 3. Кровоподтеки конечностей, и поясничной области (точная локализация не указана) и передней брюшной полости стенки (живота). Данные повреждения могли образоваться в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 1-3 суток до обращения за медицинской помощью, в том числе в период времени со 02 по 03.03.2023г. исключать нельзя. С данными телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные действия длительный промежуток времени, так как данные повреждения не сопровождаются потерей способности к самостоятельным действиям. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 1,2 и 3, потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом из доступных для причинения повреждений положении (т.№ л.д. №-№);

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которого произведен осмотр кочерги, зафиксированы характеристики орудия преступления; женской футболки, мужских камуфлированных брюк, марлевых тампонов с поверхности стен в помещении прихожей, с полотенца, с наволочки, с веществами бурого цвета; марлевого тампона с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, фрагментов полотенца и наволочки, отрезка светлой дактилопленки со следом руки (т.№ л.д.№-№);

Протоколом проверки показаний Зизгановой Г.С. на месте преступления от 18.05.2023, из которого следует, что Зизганова Г.С. подробно рассказала обстоятельства, при которых она нанесла удары кочергой своему сожителю Потерпевший №1 и продемонстрировала это (т.№ л.д.№-№).

    В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз недопустимым доказательством, судом не установлено. Количество, локализация, характер и механизм образования выявленных в ходе освидетельствования Потерпевший №1 телесных повреждений в точности согласуется с показаниями подсудимой, как об орудии преступления, так и о характере применённого насилия.

    Анализировав и оценив исследованные доказательства, которые признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд находит данную совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, т.к. полностью подтверждают виновность Зизгановой Г.С. в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой Зизгановой Г.С., протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертов в отношении потерпевшего Потерпевший №1, протокол осмотра предметов, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

Органами предварительного следствия действия Зизгановой Г.С. квалифицированы по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию преступных действий подсудимой и объём обвинения.

Защитник по делу, адвокат Мацконите Л.А. с квалификацией преступных действий подзащитной согласилась.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Зизгановой Г.С., суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенной выше совокупностью доказательств, согласно которым умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и учитывает, в частности, используемое ею орудие преступления – кочергу, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а именно нанесение потерпевшему не менее четырех ударов в жизненно важный орган – голову, а также не менее двух ударов по телу. При этом, совершение Зизгановой Г.С. преступления было обусловлено предшествующим противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1, выразившимся в высказываний потерпевшим оскорблениями в её адрес, что и послужило поводом для совершения преступления. Эти обстоятельства нашли отражение в показаниях самой Зизгановой Г.С. о том, что потерпевший в момент конфликта оскорблял её.

Вместе с тем, при совершении инкриминируемого Зизгановой Г.С. преступления, та не находилась в состоянии необходимой обороны, либо в условиях превышения её пределов, поскольку из обстоятельств происшедшего следует, что, находясь в помещении веранды дома потерпевший Потерпевший №1 находился спиной к Зизгановой Г.С., и какой-либо опасности для неё не представлял, угроз ей не высказывал, лишь оскорбляя её словесно. Отсутствуют у суда и основания полагать, что Зизганова Г.С. при совершении преступления находилась в состоянии аффекта, поскольку из представленных суду материалов дела, обстоятельств произошедших событий, следует, что её действия были последовательными, осознанными, целенаправленными и завершенными, последняя помнила об обстоятельствах произошедшего, нанесении ею удара, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, при этом, в ступоре не находилась, об иных медицинских показаниях, свидетельствующих о её нахождении в состоянии аффекта (сужении сознания, нарушениях со стороны моторных функций) не поясняла.

Суд считает установленным, что именно Зизганова Г.С., в ходе конфликта, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область волосистой части головы и не менее двух ударов в область тела, тем самым своими действиями причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 03.05.2023 и №-Д/60-23 от 30.05.2023, суд доверяет выводам экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированы, никаких противоречий в заключение экспертиз не имеется.

Между действиями Зизгановой Г.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимой Зизгановой Г.С. кочерги при нанесении потерпевшему телесных повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Зизгановой Г.С. доказанной и квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.07.2023, у Зизгановой Г.С. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики. Поскольку не получено сведений о психически отягощенной наследственности. Этапы развития и жизни проходили без особенностей, достаточно социально функционировала. При настоящем психиатрическом освидетельствовании психических нарушений не обнаруживается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Зизгановой Г.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, поскольку признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций в ее поведении не прослеживалось, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер и она хорошо о них помнит, поэтому Зизганова Г.С. не лишена была способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зизганова Г.С. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д. №-№).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности Зизгановой Г.С. и обстоятельств совершения преступления, суд признает Зизганову Г.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Довод стороны защиты о том, что от действий Зизгановой Г.С. не могли образоваться кровоподтеки на конечностях, на поясничной области и на передней брюшной полости стенки (живота) Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанные доводы стороны защиты опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключениями судебно-медицинских экспертов, и показаниями самой подсудимой, из которых следует, что подсудимая толкнула потерпевшего, в результате чего последний упал с высоты собственного роста на переднюю часть тела и лица, после чего стала наносить удары по различным частям тела, что соответствует локализации, характеру и времени образования выявленных в ходе освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений.

Выдвигая подобную версию, Зизганова Г.С. тем самым пытается смягчить свою ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Зизганова Г.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредство, является пенсионеркой по старости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при первоначальном объяснении, а также при проверке показаний на месте, в которых она подробно рассказывала о содеянном, изобличая себя, до её допроса не были допрошены иные лица и не был произведен осмотр предметов, а также иные процессуальные действия по установлению конкретных обстоятельств преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем предоставления потерпевшему медикаментов для обработки раны и прикладывание к ране полотенца, в вызове скорой медицинской помощи путем сообщения свидетелю Свидетель №2 и представителю потерпевшего (свидетелю) ФИО3 о состоянии здоровья потерпевшего, и поручением последнему вызвать скорую помощь, осуществление ухода и содержания потерпевшего после выписки потерпевшего из больницы; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, отсутствие судимостей, участие сына в специальной военной операции.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой Зизгановой Г.С., поскольку наличие сведений о хронических заболеваниях и состояние здоровья Зизгановой Г.С. в материалах дела не имеется, подсудимой и стороной защиты медицинские документы не предоставлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зизганова Г.С., судом не установлено.

Учитывая, что непосредственным поводом для совершения Зизгановой Г.С. данного преступления в отношении Потерпевший №1 явилось противоправность поведения самого потерпевшего, который в ходе возникшей ссоры высказывал в адрес подсудимой слова оскорбления, нахождение Зизгановой Г.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение подсудимой данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, данные о личности подсудимой (ее материальное и семейное положение, возраст, поведение в быту), не судимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО7, просивших не назначать подсудимой наказание связанной с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Зизгановой Г.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи подсудимой.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Зизгановой Г.С. без реального отбывания лишения свободы; совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать подсудимой Зизгановой Г.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, несмотря на назначение ей наказания за данное тяжкое преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Зизгановой Г.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в данном деле не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Зизгановой Г.С. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Зизгановой Г.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Кроме того, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время содержания Зизгановой Г.С. под стражей в период с фактического её задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кочерга, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, подлежит уничтожению как орудие преступления; женская футболка, мужские камуфлированные брюки, марлевый тампон со смывом с поверхности стен в помещении прихожей, фрагмент полотенца, марлевый тампон со смывом с полотенца на стиральной машине, марлевый тампон со смывом с поверхности наволочки, фрагмент наволочки, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, отрезок светлой дактопленки со следом руки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зизганову Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зизгановой Г.С. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, но не превышающий срока назначенного наказания, арестовав ее в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Зизгановой Г.С. под стражей с 16.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, женскую футболку, мужские камуфлированные брюки, марлевый тампон со смывом с поверхности стен в помещении прихожей, фрагмент полотенца, марлевый тампон со смывом с полотенца на стиральной машине, марлевый тампон со смывом с поверхности наволочки, фрагмент наволочки, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, отрезок светлой дактопленки со следом руки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 15-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий                                                                                                           Е.А. Ларин