Решение по делу № 2-716/2019 от 23.11.2018

Дело№2-716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

11февраля2019года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуСмирновойЛюдмилыАлександровныкСмирновуАндреюАлександровичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,

приучастии:истицыСмирновойЛ.А.,представителяМакеевойА.Ю.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

СмирноваЛ.А.обратиласьвсудсисковымитребованиямикСмирновуА.А.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,указав,чтоистецявляетсясобственникомжилогодомапоадресу:<адрес>,Качинцев,68Д.Вуказанномжиломпомещениизарегистрированответчик,которыйвнастоящеевремявдоменепроживает,бремясодержанияненесет,добровольноснятьсясрегистрационногоучетаотказывается.Проситпризнатьответчикаутратившимправопользованияжилымпомещениемпоадресу:<адрес>,Качинцев,68Д.

Всилустатьи35ГПКРФлица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Согласностатье165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Осуществлениелицомсвоихправиобязанностей,связанныхсместомпроживания,находитсявзависимостиотволеизъявлениятакоголица,котороепридобросовестномотношениидолжнобылопозаботитьсяополучениипочтовойкорреспонденции,направляемойнаегоимя.

Всоответствиисп.63ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",посмыслупункта1статьи165.1ГКРФюридическизначимоесообщение,адресованноегражданину,должнобытьнаправленопоадресуегорегистрациипоместужительстваилипребываниялибопоадресу,которыйгражданинуказалсам(например,втекстедоговора),либоегопредставителю(пункт1статьи165.1ГКРФ).

Приэтомнеобходимоучитывать,чтогражданин,индивидуальныйпредпринимательилиюридическоелицонесутрискпоследствийнеполученияюридическизначимыхсообщений,доставленныхпоадресам,перечисленнымвыше,атакжерискотсутствияпоуказаннымадресамсвоегопредставителя.Сообщения,доставленныепоназваннымадресам,считаютсяполученными,дажееслисоответствующеелицофактическинепроживает(ненаходится)поуказанномуадресу.

Посколькусудебныеизвещенияответчикунаправленыпоместурегистрации,ожидалиполучения,нонебылиполученыпоследними,судсчитает,чтосогласноположениямст.165.1ГКРФэтисообщениясчитаетсядоставленными,посколькунебыливрученыпообстоятельствам,зависящимотполучателя,всвязисчем,спорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезучастияответчика.

ВсудебномзаседанииСмирноваЛ.А.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворить.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныедоказательства,имеющиесявматериалахдела,судприходиткследующему.

Всилутребованийст.288ГКРФсобственникосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемужилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.

Всоответствиисост.30ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленынастоящимКодексом.

Всоответствиисост.304ГКРФсобственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоСмирноваЛ.А.являетсясобственникомжилогодомапоадресу:<адрес>,Качинцев,68Д.

СогласнокопиидомовойкнигипоуказанномуадресузарегистрированСмирновА.А.

Согласност.55ГПКРФ,доказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.Этисведениямогутбытьполученыизобъясненийсторонитретьихлиц,показанийсвидетелей,письменныхивещественныхдоказательств,аудио-ивидеозаписей,заключенийэкспертов.

КакследуетизпоясненийсвидетеляЗубаревойА.И.,вуказанномжиломпомещенииответчикнепроживаетсноября2018года,всвязисвыездномнаиноеместожительства.

Учитывая,чтоистецявляетсясобственникомспорногожилогопомещения,ответчиквспорнойпомещениинепроживает,судполагает,чторегистрацияответчиковноситформальныйхарактер,всвязисчем,правовыхоснованийдлясохранениязаответчикомправапользованияспорнымжилымпомещениемидляотказавудовлетворенииисковыхтребованийсобственниканеимеется.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияСмирновойЛюдмилыАлександровныкСмирновуАндреюАлександровичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемудовлетворить.

ПризнатьСмирноваАндреяАлександровичаутратившимправопользованияжилымпомещениемпоадресу:<адрес>.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен11февраля2019года.

СудьяЕ.В.Резников