Решение от 27.12.2023 по делу № 1-282/2023 (1-864/2022;) от 29.12.2022

УИД 70RS0001-01-2021-001719-09

№ 1-282/2023 (1-864/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х., помощнике судьи Бардаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Князьковой Е.В., Козловой О.С.,

подсудимого Латыпова Р.Р.,

адвоката-защитника Мартинкевич А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латыпова Р.Р., /________/ судимого:

- 14.10.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Латыпов Р.Р. обвиняется в том, что /________/, находясь около здания № /________/ по пр. /________/ в г. Томске, осознавая, что не имеет реальной возможности оформить регистрацию, ввиду отсутствия в собственности жилого помещения, в установленном Законом порядке в соответствующем органе регистрационного учета регистрацию не получил, а в обход установленного Законом порядка нашел объявление в сети интернет и, позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, обратился к ранее незнакомому ему лицу, которое в ходе дознания не установлено, с просьбой о проставлении в паспорте гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/ Отделом УФМС России по /________/ области на его имя поддельного штампа о регистрации по месту жительства на территории Томской области. За что Латыпов Р.Р, должен будет заплатить ему денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, на что Латыпов Р.Р. согласился. После чего не позднее /________/, Латыпов Р.Р. встретился с вышеуказанным неустановленным лицом около здания № /________/ по пр. /________/ в г. Томске, в целях проставления поддельного оттиска штампа с указанием регистрации в паспорте и его дальнейшего использования в целях трудоустройства, то есть использования поддельного паспорта в личных целях, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу, паспорт гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/, выданный на свое имя Латыпова Р.Р., /________/ года рождения, а после того как неустановленное лицо согласно заключению эксперта № /________/ от /________/нанесло другими печатными формами на странице № /________/ указанного паспорта поддельные изображения оттиска прямоугольного штампа следующего содержания «в графе: 20__г.» строки: «__»_______20__г. «в месте расположения цифры «6» числа «16», первоначальное содержание изменено путем подчистки, с последующей допиской, ранее имелась цифра «8». Рукописные тексты, расположенные в оттиске штампа о регистрации по месту жительства от имени Отдела … России по /________/ области в /________/ районе г. Томска, расположенном на пятой странице паспорта гражданина Российской Федерации, серии /________/ /________/, заполненного на имя Латыпова Р.Р., /________/ г.р.: -в пятой строке: буква «у» в тексте «ул»; - в шестой строке: «...__ кор.___кв.__»; - в графах: «...__», «кв.__» ткстов: «31», «56»; - в графах: ««__»», «_____», в седьмой строке : «__»____20__ г.», подвергались дополнительной обводке без изменения первоначального содержания рукописного текста, он (Латыпов Р.Р.) в период /________/, находясь около д. /________/ по пр. /________/ в г. Томске, умышлено приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, этот заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/, выданное на свое имя, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, и создающим условия для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, с заведомо поддельными изображениями оттиска прямоугольного штампа «о регистрации от имени Отдела России по /________/ области в /________/ районе г. Томска, с указанием регистрации по адресу: /________/, от /________/, на странице № /________/ и умышленно хранил для использования его (паспорт гражданина РФ) в личных целях.

Так, он не позднее /________/ находясь в помещении кабинета № /________/ ОМВД России по /________/ району г. Томска, по адресу: /________/ с целью постановки на профилактический учет, по месту жительства по адресу: /________/, при этом заведомо зная, что имеющийся при нем паспорт гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/ Отделом УФМС России по /________/ области на его имя, с имеющимся в нем на страницу № /________/ поддельным оттиском штампа о регистрации, является поддельным, так как получен им в обход установленного Законом порядка, умышленно использовал данный подложный документ, предъявив его сотруднику ОМВД России по /________/ району г. Томска, тем самым использовал поддельный документ.

Органами предварительного расследования действия Латыпова Р.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства на стадии судебных прений, после исследования судом всех представленных сторонами доказательств, государственный обвинитель в полном объеме отказался от предъявленного Латыпову Р.Р. обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В обоснование указала, что Латыпов Р.Р. в ходе дознания и в судебном заседании вину не признал. Не отрицая факт приобретения путем покупки у неустановленного лица заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/, выданного на его имя, отрицал факт его хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. Латыпов Р.Р. пояснил, что после приобретения паспорта, оставил его в квартире. В /________/ он совершил кражу чужого имущества, /________/ был задержан, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вынесен приговор, назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом паспорт находился в личном его личном деле осужденного. Освободился по отбытию наказания /________/, при оформлении документов ему выдали указанный паспорт, а на КПП вновь задержали, доставили в отдел полиции и изъяли его. Таким образом, он не мог хранить паспорт с целью использования и использовать, поскольку все время находился в исправительной колонии.

Свидетель ФИО4 – пояснила в суде, что встречала Латыпова Р.Р. /________/ при освобождении из исправительного учреждения. Указала, что на КПП ЛИУ-1 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Она все это время находилась в ОМВД России по /________/ району г. Томска, а когда Латыпова Р.Р. отпустили, он сообщил, что возникли вопросы с регистрацией в паспорте.

Свидетель ФИО5 – помощник начальника учреждения ЛИУ-1 в судебном заседании пояснил, что документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, хранится в личном деле осужденного весь период отбывания наказания и выдается при освобождении.

Свидетель ФИО6 – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ району г. Томска в судебном заседании указал, что /________/ для постановки на административный надзор по месту жительства прибыл Латыпова Р.Р., для удостоверения личности предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии /________/ /________/, выданный Отделом УФМС России по /________/ области на его имя. Не помнит, явился Латыпов Р.Р. самостоятельно или его привели сотрудники полиции. На странице с указанием регистрации, обнаружены признаки подделки – печати о регистрации по месту жительства по адресу: /________/, по учетам ОВМ ОМВД России по /________/ району Латыпов Р.Р. не значился. Паспорт у Латыпова Р.Р. изъят, передан на технико-криминалистическое исследование, в ходе которого установлены признаки подделки, материал проверки передан в ОД ОМВД России по /________/ г. Томска.

Свидетель ФИО7 – заместитель начальника ОВМ ОМВД России по /________/ району г. Томска в судебном заседании указала, что одной из государственных услуг их подразделения является регистрация граждан РФ по месту жительства. Штамп с наименованием подразделения «Отдел УФМС России по /________/ области в /________/ районе г. Томска» не используется с 2017 года, поскольку выведены из обращения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /________/, в д. /________/ по ул. /________/ в г. Томске квартира № /________/ отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /________/, осмотрено помещение кабинета /________/ ОМВД по /________/ району г. Томска, где установлен факт использования паспорта с признаками подделки.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от /________/ ФИО6 произвел изъятие у Латыпова Р.Р. паспорта с признаками подделки.

Указанный паспорт у ФИО6 изъят дознавателем (протокол выемки от /________/), осмотрен (протокол осмотра предметов от /________/) и признан по делу вещественным доказательством.

Согласно заключению эксперта № /________/ от /________/, оттиск прямоугольного штампа о регистрации от имени Отдела России по /________/ области в /________/ районе г. Томска нанесен штампом. Содержание паспорта подвергалось изменениям. В оттиске штампа о регистрации по месту жительства первоначальное содержание изменено путем подчистки, с последующей допиской. Рукописные тексты подвергались дополнительной обводке.

Кроме того по результатам проведенной прокуратурой района в 2023 году проверки по обращению Латыпова Р.Р. установлено, что в КУСП ОМВД России по /________/ району г. Томска за 2018 год за /________/ зарегистрирован рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту подделки паспорта на имя Латыпова Р.Р., решение по которому в порядке ст. 144-145 УПК РФ принято не было. По данному факту принимались меры прокурорского реагирования, ОРЧ СБ УМВД России по /________/ области проводилась служебная проверка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции еще в 2018 году были осведомлены о наличии признаков поддельного штампа регистрации в паспорте подсудимого, в связи с чем обвинение его в незаконном хранении в целях использования и использовании поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, не может быть признано обоснованным. Более того, указание на период времени, место и обстоятельства незаконного хранения паспорта гражданина РФ с признаками подделки обвинение не содержит.

Таким образом, в судебном заседании не получена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Латыпова Р.Р. в незаконном хранении в целях использования и использования поддельного паспорта гражданина, представляющего права.

Кроме этого, обвинительный акт не содержит периода, времени, места и описания обстоятельств незаконного хранения паспорт гражданина РФ с признаками подделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с этим в судебном заседании достоверно установлено, что Латыпов Р.Р. незаконно приобрел в целях использования поддельного паспорта гражданина, представляющего права.

В то же время, Латыпов Р.Р. совершил инкриминированные ему действия по приобретению паспорта летом 2018 года.

Часть 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, действовавшего на момент совершения деяния, предусматривала уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа.

Часть 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного паспорта гражданина введена Федеральным законом от 26.07.2019 №209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

На момент совершения Латыповым Р.Р. инкриминированных ему действий, уголовная ответственность за приобретение заведомо поддельного паспорта установлена не была.

В силу требований ст. 10 УК РФ ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ является уголовным законом, устанавливающим уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования либо сбыта заведомо поддельного паспорта, в связи с чем, не имеет обратной силы.

На основании изложенного, государственный обвинитель пришел к выводу об отсутствии в действиях Латыпова Р.Р. состава инкриминированного ему преступления.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в полном объеме суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 246 ░░░ ░░, ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 133 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., /________/ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░