Решение по делу № 5-892/2022 от 10.03.2022

№5-892/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года                                                                                         г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бойко Д.А., (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан отделением <адрес>-<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, причинила телесное повреждение несовершеннолетней Потерпевший №1, схватив ее за руку своей рукой и сильно сдавила ее, от чего последняя испытала физическую боль, т.е. совершила насильственные действия не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по представленным материалам.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании п.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № 064480/253 от 07.12.2021г., рапортом ПДН ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району, в котором изложены все обстоятельства совершенного правонарушения от 07.12.2021г., определением №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.09.2021г., определением о назначении экспертизы от 24.09.2021г., ответом на запрос Департамента здравоохранения ХМАО-Югры БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница» от 27.09.2021г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2021г., копией объяснений ФИО5 от 21.09.2021г., копией объяснений ФИО6 от 20.09.2021г., копией объяснений ФИО7 от 20.09.2021г., копией протокола осмотра места происшествия от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО7 14.04.2021г., копией объяснений ФИО8 от 14.04.2021г., копией объяснений Потерпевший №1 от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО9 от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО1 от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО6 от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО2 от 14.04.2021г., копией объяснений ФИО1 от 14.04.2021г., копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.04.2021г., характеристикой МБОУ «Федоровская СОШ №5» в отношении обучающейся ФИО7, характеристикой МБОУ «Федоровская СОШ №5» в отношении обучающейся ФИО9, копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, копией паспорта ФИО1, справкой на физическое лицо ФИО1, объяснениями Потерпевший №1 от 07.12.2021г., заявлением ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия, объяснениями ФИО1 от 07.12.2021г., заявлением ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия, копией служебного удостоверения ФИО10, копией приказа №-ПР-139 от 14.12.2021г., копией объяснений Потерпевший №1 от 07.12.2021г., объяснениями Потерпевший №1 от 14.02.2022г.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней Потерпевший №1, то ее действия образуют объективную сторону административного правонарушения, и судья квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает справедливым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данное наказание будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствовать фактическим обстоятельствам по данному делу и позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры), расчетный счет 03100643000000018700, БИК 007162163, ИНН 8601010390, РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП 860101001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 71826000, УИН 18880486210860644802.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

    Председательствующий             подпись                      Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-892/2022

Сургутского районного суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу