Решение по делу № 1-47/2021 (1-433/2020;) от 02.10.2020

Дело № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                 1 сентября 2021 года

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Бадиева Н.В., Инжиевой Е.А. и Балтыкова Д.А.,

подсудимой Эрдниевой В.В., ее защитника в лице адвоката Бадмаева Э.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эрдниевой Валентины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в должности судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эрдниева В.В., являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 № 311-к Эрдниева В.В. назначена на должность федеральной государственной службы судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее по тексту - ЭГОСП № 2 УФССП России по РК)

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.4.3, 3.4.12, 3.4.17, 3.4.41, 3.4.42 должностного регламента судебного пристава – исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, утвержденного и.о. руководителя данного Управления 29.05.2015 (далее по тексту – должностной регламент), Эрдниева В.В. обязана исполнять возложенные на нее обязанности в структурных подразделениях Управления, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации к недобросовестным должникам, осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета, ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 12, ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Частью 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Эрдниева В.В. в силу закона и занимаемой должности была наделена властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняла функции представителя власти, в связи с чем являлась должностным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

В соответствии с приказом ФССП России от 22.11.2016 № 603 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в территориальных органах ФССП России протоколы об административном правонарушении уполномочены составлять судебные приставы-исполнители.

В свою очередь в соответствии с ч. 2 ст. 23.68 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от имени федерального органа исполнительной власти вправе: руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; руководители подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, их заместители.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Эрдниева В.В. уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, однако в силу занимаемой должности полномочиями по вынесению постановлений об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не обладала.

В период времени с 12.02.2019 по 23.07.2019 в производстве судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Эрдниевой находилось 19 (девятнадцать) исполнительных производств, а именно: № 58317/19/08005-ИП, возбужденное 05.07.2019 в отношении ФИО1; № 43515/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО2; № 42250/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО3; № 24096/17/08005-ИП, возбужденное 07.11.2017 в отношении ФИО4; № 31489/19/08005-ИП, возбужденное 12.04.2019 в отношении ФИО5, № 24099/17/08005-ИП, возбужденное 07.11.2017 в отношении ФИО6; № 42221/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО7; № 20162/19/08005-ИП, возбужденное 16.05.2017 в отношении ФИО8; № 35640/18/08005-ИП, возбужденное 20.09.2018 в отношении ФИО9; № 43477/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО10; № 43503/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО11; № 45161/18/08005-ИП, возбужденное 06.12.2018 в отношении ФИО13; № 54319/19/08005-ИП, возбужденное 20.06.2019 в отношении ФИО12; № 13928/17/08005-ИП, возбужденное 06.07.2017 в отношении ФИО14; № 29287/17/08005-ИП, возбужденное 12.12.2017 в отношении ФИО15; № 3621/18/08005-ИП, возбужденное 17.01.2018 в отношении ФИО16; № 17570/19/08005-ИП, возбужденное 15.03.2019 в отношении ФИО17; № 47565/18/08005-ИП, возбужденное 26.12.2018 в отношении ФИО18; № 42235/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО19, о взыскании с указанных лиц административных штрафов, при этом судебный пристав-исполнитель Эрдниева в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства не предпринимала каких-либо действий по направлению требований должникам о необходимости оплаты задолженностей.

В период времени не позднее 12.02.2019 Эрдниева, заведомо зная, что ее действия будут объективно противоречить как общим задачам и требованиям, предъявляемым к службе судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм и желание приукрасить действительное положение дел по находящимся у нее исполнительным производствам, по которым никаких исполнительных действий она не выполняла, тем самым скрыть свою некомпетентность и одновременно показать себя грамотным, эффективным и инициативным судебным приставом-исполнителем, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера в виде получения за положительные достижения в работе денежных премий, предусмотренных ведомственными актами, решила искусственно повысить свои показатели в работе путем превышения своих служебных полномочий в виде незаконного привлечения к административной ответственности лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам.

Во исполнение своего умысла Эрдниева разработала преступный план, согласно которому она, заведомо зная о неполучении должниками ее письменных требований как судебного пристава-исполнителя об исполнении обязательств по исполнительному документу и, как следствие, отсутствии в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, должна была под воздействием обмана об увеличении суммы штрафа, наложенного судом, убедить их подписать указанные требования прошедшими датами, после чего без наличия на то законных оснований составлять в отношении данных должников административные протоколы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а затем, не обладая соответствующими должностными полномочиями, выносить (составлять) постановления о привлечении должников к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за правонарушения, которые ими фактически не совершались, после чего понудить их к оплате наложенного административного штрафа.

Реализуя задуманное, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 47565/18/08005-ИП, возбужденное 26.12.2018 в отношении ФИО18, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 12.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 12.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, 61, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО18 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 01.02.2019 о предоставлении в срок до 12.02.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 01.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО18 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО18, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО18 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 45161/18/08005-ИП, возбужденное 06.12.2018 в отношении ФИО13, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 14.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 14.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение Радоченко относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 01.02.2019 о предоставлении информации о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 01.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО13 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО13, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО13 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 29287/17/08005-ИП, возбужденное 12.12.2017 в отношении ФИО15, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 21.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 21.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО15 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 06.02.2019 о предоставлении документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 06.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО15 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО15, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО15 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 3621/18/08005-ИП, возбужденное 17.01.2018 в отношении ФИО16, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 22.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 22.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО16 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 05.02.2019 о предоставлении документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, а также собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 05.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО16 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО16, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО16 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 42235/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО19, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 26.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 26.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО19 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 о предоставлении в срок до 26.02.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, а также собственноручно сделать отметку о своевременном получении им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО19 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о его своевременном получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО19, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО19 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 43477/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО10, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 27.02.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, а также требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, требований об уплате долга, 27.02.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО10 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 о предоставлении в срок до 27.02.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 07.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО10 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО10, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО10 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 43515/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО2, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 01.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 01.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО2 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 о предоставлении в срок до 25.02.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременном получении им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО2 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО2, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 43503/18/08005-ИП, возбужденное 27.11.2018 в отношении ФИО11, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 06.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 06.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО11 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 18.02.2019 о предоставлении в срок до 06.03.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 18.02.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО11 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО11, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО11 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 24096/17/08005-ИП, возбужденное 07.11.2017 в отношении ФИО4, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 11.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 11.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО4 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 о предоставлении в срок до 11.03.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО4 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО4, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО4 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 24099/17/08005-ИП, возбужденное 07.11.2017 в отношении ФИО6, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 12.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 12.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО6 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 о предоставлении в срок до 12.03.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО6 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о его своевременном получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО6, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО6 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительные производства № 13928/17/08005-ИП, возбужденное 06.07.2017 в отношении ФИО14, и № 35640/18/08005-ИП, возбужденное 20.09.2018 в отношении ФИО9, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительных производств и до 14.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данных исполнительных производств должникам, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 14.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО14 и ФИО9 относительно законности своих действий, потребовала от них ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 о предоставлении в срок до 14.03.2019 документа, подтверждающего погашение ими задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения ими данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО14 и ФИО9 в том, что если они не подпишут письменное требование, не укажут о своевременном его получении и не заплатят штраф в размере 1 000 рублей за нарушение ими как должниками законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на них судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО14 и ФИО9, не желая существенного увеличения суммы наложенного на них судом штрафа, указанные незаконные требования выполнили, после чего Эрдниева составила в отношении них протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое они фактически не совершали. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО14 и ФИО9 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей каждому, который в последующем ими был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 42221/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО7, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 15.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 15.03.2019, в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО7 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 о предоставлении в срок до 15.03.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО7 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО7, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО7 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 20162/19/08005-ИП, возбужденное 16.05.2017 в отношении ФИО8, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 20.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, а также требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, требований об уплате долга, 20.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО8 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 28.02.2019 о предоставлении в срок до 20.03.2019 документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО8 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО8, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО8 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 42250/18/08005-ИП, возбужденное 21.11.2018 в отношении ФИО3, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 25.03.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 25.03.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО3 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 о предоставлении в срок до 25.03.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 11.03.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО3 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО3, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 31489/19/08005-ИП, возбужденное 12.04.2019 в отношении ФИО5, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 29.05.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 29.05.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО5 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до 29.05.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО5 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО5, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО5 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 17570/19/08005-ИП, возбужденное 15.03.2019 в отношении ФИО17, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 18.06.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, а также требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, требований об уплате долга, 18.06.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО17 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 03.06.2019 о предоставлении в срок до 18.06.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО17 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО17, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО17 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 58317/19/08005-ИП, возбужденное 05.07.2019 в отношении ФИО1, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 11.07.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 11.07.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, 61, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО1 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 05.07.2019 о предоставлении в срок до 11.07.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о получении им данного требования якобы 05.07.2019, то есть прошедшей датой.

При этом Эрдниева убедила ФИО1 в том, что если он не подпишет письменное требование указанной ею датой и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В тот же день ФИО1, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ, в тот же день вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который в последующем им был оплачен.

Она же, Эрдниева, в производстве которой находилось исполнительное производство № 54319/19/08005-ИП, возбужденное 20.06.2019 в отношении ФИО12, достоверно зная о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 23.07.2019 она не предприняла каких-либо мер по направлению уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства должнику, требований об исполнении действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также требований об уплате долга, 23.07.2019 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь на рабочем месте в служебном кабинете вышеуказанного административного здания УФССП России по Республике Калмыкия, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО12 относительно законности своих действий, потребовала от него ознакомиться с письменным требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до 23.07.2019 документа, подтверждающего погашение им задолженности по исполнительному производству, после чего собственноручно сделать отметку о своевременности получения им данного требования.

При этом Эрдниева убедила ФИО12 в том, что если он не подпишет письменное требование, не укажет о своевременном его получении и не заплатит штраф в размере 1 000 рублей за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении ее законных требований как судебного пристава-исполнителя о предоставлении документа, подтверждающего погашение задолженности по исполнительному производству, то сумма штрафа, наложенного на него судом, будет существенно увеличена.

В этот же день ФИО12, не желая существенного увеличения суммы наложенного на него судом штрафа, указанные незаконные требования выполнил, после чего Эрдниева составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое он фактически не совершал. Далее Эрдниева, заведомо зная об отсутствии у нее соответствующих должностных полномочий, в нарушение требований п.п. 3.4.3, 3.4.12 своего должностного регламента и ст. 23.68 КоАП РФ вынесла и подписала от своего имени постановление о назначении административного наказания ФИО12 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в последующем им был оплачен.

В соответствии с приказом ФССП России от 08.12.2006 № 157 «Об утверждении Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов» в период с 11.03.2019 по 11.07.2019 руководством УФССП России по Республике Калмыкия судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. выплачена премия в общей сумме 9 250 руб. за выполнение особо важных и сложных заданий, связанных, в том числе, с высокими показателями ее служебной деятельности по выявлению административных правонарушений.

Судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. явно превысила свои служебные полномочия, совершив вышеуказанные действия по понуждению названных 19 лиц подписать прошедшими датами и указать в ее письменных требованиях о своевременном их получении, по незаконному привлечению их к административной ответственности за правонарушения, которые они не совершали, а также по вынесению постановлений о назначении им административного наказания в виде штрафа, которое относится к полномочиям других должностных лиц службы судебных приставов.

В результате указанных преступных действий Эрдниевой В.В. были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, что выразилось в причинении имущественного вреда каждому из них на сумму 1 000 руб., а всего на общую сумму 19 000 руб., в незаконном привлечении их к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и нарушении их прав, предусмотренных ст.ст. 17, 18, 19 и 45 Конституции РФ.

Кроме того, указанные преступные действия Эрдниевой В.В. причинили существенный вред интересам государства, который выразился в грубом нарушении требований ст.ст. 17, 18, 19 и 45 Конституции РФ, ст. 23.68 КоАП РФ, п. 1, 8 ч. 1 ст. 12, ч. 1 и 2 ст.13 Закона о судебных приставах, ч.2 ст.105 Закона об исполнительном производстве, п.п. 3.4.3, 3.4.12 должностного регламента судебного пристава-исполнителя, что повлекло за собой формирование у населения ложного представления о безответственном отношении должностных лиц службы судебных приставов к исполнению своих служебных обязанностей и отрицательно повлияло на нормальную регламентированную законом деятельность органа власти, занимающего важное место в структуре государственных органов, осуществляющих правоприменительную функцию, вследствие чего авторитет федерального органа исполнительной власти в сфере обеспечения судопроизводства был подорван, его репутации причинен значительный ущерб, и вся деятельность Федеральной службы судебных приставов России дискредитирована, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимая Эрдниева В.В. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что у нее в производстве находились исполнительные производства по лицам, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения прав управления транспортными средствами, в отношении инкриминируемых ей 33 злостных неплательщиков, которые отказывались оплачивать административный штраф, в связи с чем она составила в отношении них протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ – за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, взяв объяснения, где должники собственноручно и добровольно написали о разъяснении им прав и отсутствии каких-либо претензии к ней. С жалобами на ее действия никто не обращался. Она в электронной программе Автоматизированной информационной системы (АИС) УФССП России составила на указанных должников протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, после чего для проверки и утверждения отдавала начальникам отдела в лице ФИО34, ФИО35 и ФИО36, которые проверив протоколы и сравнив их с постановлениями в электронной программе АИС УФССП России, ставили свою электронную подпись на постановлениях и самостоятельно устанавливали сумму штрафа в размере 1 000 руб., которая была оплачена должниками на депозитный счет ЭГОСП № 2 УФССП России по РК. Указанная процедура проходила в день составления протоколов об административных правонарушениях на должников. При передаче исполнительных производств в архив она, обнаружив отсутствие в них постановлений, и поскольку у нее нет доступа в АИС, распечатала их от своего имени с компьютера, подписала, чтобы не фальсифицировать подпись начальника отдела. Решение о сумме штрафа данным должникам она не выносила, считает, что в ее действиях нет превышения должностных полномочий. Начальник отдела перед сдачей исполнительных производств в архив проверяет их, дает свое согласие и ставит на них отметку «согласен» и в «архив». В электронной программе АИС УФССП имеются данные постановления, подписанные электронной подписью начальника или лицом его замещающим. В июле 2020 года ей необходимо было срочно выехать по своим личным делам в г.Санкт-Пебербург, поэтому обратилась с заявлением к начальнику отдела ФИО36 о предоставлении очередного трудового отпуска. Последняя проставила на ее заявление визу «не возражаю», однако приказа все не было. Когда она стала выяснять причину, то от ФИО36 узнала, что заместитель по кадрам ФИО37 требует от нее сдачи исполнительных производств в архив. Тогда она действительно под воздействием и принуждением руководителя отдела ФИО36 и заместителя по кадрам ФИО37 с тем, чтобы срочно сдать находящиеся в ее производстве исполнительные материалы в архив, составила постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ примерно в отношении 10 лиц, фамилии которых не помнит, проставив на них свои подписи. При этом указанные постановления состояли лишь из двух частей (вводной и резолютивной) и имели пометку «для статотчета». Вменяемые ей и имеющиеся в материалах дела, признанные вещественными доказательствами 33 постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ 33 потерпевших, ею не выносились и подписи на них ей не принадлежат. О том, что ее премировали за привлечение лиц к административной ответственности, она не знала, с такими приказами ее не знакомили.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Эрдниевой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании, согласно которым в 2015, 2017, 2018, 2019 г.г. постановлениями мировых судей они признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с тем, что указанный штраф не был оплачен, они в 2019 г. прибыли в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где судебный пристав - исполнитель Эрдниева В.В. в ходе разговора пояснила, что им необходимо заплатить штраф в размере 1 000 руб., чтобы сумма назначенного им штрафа не увеличилась. На что они, будучи введенными в заблуждение, согласились и выполнили все требования Эрдниевой, не читая представленные документы, подписали их, написав объяснения под диктовку Эрдниевой, заплатили по 1 000 руб. каждый. В последующем им стало известно, что судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. незаконно привлекла их к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которое они не совершали. Поскольку они не знали, что Эрдниева привлекает их незаконно, в связи с чем указали об отсутствии к ней претензий. Какие-либо требования от судебного пристава-исполнителя по адресу их проживания не приходили.

Показаниями потерпевших ФИО4, ФИО8, ФИО10 и ФИО13 в судебном заседании, согласно которым в 2015, 2016, 2018 г.г. постановлениями мировых судей они признаны виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с тем, что указанный штраф не был оплачен, они в 2019 г. прибыли в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где судебный пристав - исполнитель Эрдниева В.В. в ходе разговора пояснила, что им необходимо заплатить штраф в размере 1 000 руб., чтобы сумма назначенного им штрафа не увеличилась, на что они согласились, заплатив по 1 000 руб. каждый. Составляла ли Эрдниева В.В. в отношении них какие-либо документы, подписывали ли их, они не помнят. Какие-либо требования от судебного пристава-исполнителя по адресу их проживания не приходили.

Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, согласно которым в 2017 году постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В марте 2019 года указанный штраф им был оплачен в полном объеме, после чего квитанцию об оплате он принес судебному приставу - исполнителю Эрдниевой В.В. в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где в ходе разговора последняя пояснила, что ему необходимо заплатить еще один штраф в размере 1 000 руб. за несвоевременную оплату административного штрафа в размере 30 000 руб., на что он, будучи введенным в заблуждение, согласился, заплатив указанный штраф. Составляла ли Эрдниева В.В. в отношении него какие-либо документы, подписывал ли их, он не помнит. В последующем ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. незаконно привлекла его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которое он не совершал.

Показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании, согласно которым в 2017 году постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с тем, что указанный штраф им не был оплачен, он в 2019 году прибыл в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где судебному приставу - исполнителю Эрдниевой В.В. предоставил справку о составе семьи, кредитный договор на ипотеку, справку об инвалидности его ребенка и справку из социальной защиты, написав письменное объяснение о невозможности уплаты административного штрафа. Эрдниева пояснила о необходимости заплатить штраф в размере 1 000 руб., поскольку на протяжении долгого времени он не оплачивал назначенный судом штраф, на что он согласился. Ему от судебного пристава-исполнителя по адресу проживания приходило извещение о явке, когда именно не помнит.

Показаниями потерпевших ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании, согласно которым в 2018 году постановлениями мировых судей они признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с тем, что указанный штраф ими не был оплачен в полном объеме, они по вызову судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. в 2019 году прибыли в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где последняя пояснила о необходимости заплатить штраф в размере 1 000 руб., поскольку некоторое время они не оплачивали назначенный штраф, на что они согласились, заплатив 1 000 руб.. ФИО17 написал заявление судебному приставу-исполнителю, указав, что обязуется заплатить 1 000 руб., составляла ли Эрдниева В.В. в отношении него какие-либо документы, он не помнит. Эрдниева в присутствии ФИО18 составляла какие-то документы, однако с данными документами он не был ознакомлен и не подписывал их. Какие-либо требования от судебного пристава-исполнителя по адресу их проживания не приходили.

Показаниями потерпевшего ФИО19 в судебном заседании, согласно которым 2017 году постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с тем, что указанный штраф им не был оплачен в полном объеме, он по вызову судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. в 2019 г. прибыл в административное здание УФССП России по РК, расположенное по адресу: г.Элиста, ул.Герасименко, д. 61, где последняя вручила ему квитанцию об оплате штрафа на 1 000 руб., который он заплатил. Составляла ли Эрдниева В.В. в отношении него какие-либо документы, подписывал ли их, он не помнит. По адресу его проживания от судебного пристава-исполнителя приходили требования, содержание которых он не помнит.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36, согласно которым с 28 января по конец апреля 2019 года она исполняла обязанности начальника отдела ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК. В производстве судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. находились исполнительные производства по лицам, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ. В этот период времени она по просьбе судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. посредством АИС УФССП России зарегистрировала протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, составленные Эрдниевой В.В. в отношении ФИО9, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО19, ФИО16, по которым система автоматически сформировала постановления по делу об административном правонарушении в электронном виде. Данные протоколы она зарегистрировала, но не рассматривала, постановления не распечатывала и не подписывала, Эрдниевой В.В. их не передавала. После регистрации административных протоколов программа АИС автоматически формирует постановление, которое в последующем содержится в ней и его могут распечатать, как руководящий состав отдела, так и судебные приставы - исполнители. Однако подписывает постановление и ставит на нем гербовую печать начальник отдела или его заместитель. При этом электронной подписью оно не подписывается. (т.2 л.д.175-179)

Показаниями свидетеля ФИО38 в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года им в период исполнения обязанностей начальника ЭГОСП № 2 УФССП России по РК в ходе проведения инвентаризации оконченных исполнительных производств было установлено, что в период с 11.02.2019 по 25.07.2019 судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. незаконно привлекла около 30 граждан к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в рамках исполнительных производств, составив в отношении них протоколы об административных правонарушениях, с вынесением постановлений о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 1000 руб. каждому. После чего ею самостоятельно внесены сведения о составленных постановлениях в журнал учета дел об административных правонарушениях ЭГОСП №2 УФССП по РК в программном комплексе ОСП АИС ФССП России.

Показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании, согласно которым с мая по август 2019 года она исполняла обязанности начальника отдела ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК. В производстве судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. находились исполнительные производства по лицам, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ. В этот период времени постановления о назначении административного наказания по протоколам об административных правонарушениях, составленным Эрдниевой В.В., она не выносила. В АИС УФССП России, увидев новые протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО5, ФИО17, ФИО1, ФИО12, которые внесла судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В., она зарегистрировала их от своего имени в системе АИС, которая автоматически сформировала постановление по делу об административном правонарушении от ее имени. Данные постановления никакой юридической силы не имеют, их не распечатывают и не прикладывают к делу об административных правонарушениях, поскольку в дело приобщается постановление о назначении административного наказания, которое самостоятельно рассматривают начальник отдела или его заместитель, в присутствии нарушителя, составляют на компьютере, а не в системе АИС, после чего распечатывают, подписывают и ставят гербовую печать отдела. Затем данное постановление вручается нарушителю, в случае его отсутствия - направляется почтой, у которого имеется 10 дней на обжалование, а также 60 дней на оплату административного штрафа.

Показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании, согласно которым в 2019 году примерно неделю она исполняла обязанности начальника отдела ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК. В производстве судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. находились исполнительные производства по лицам, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ. В этот период времени она по просьбе Эрдниевой В.В. посредством АИС УФССП России рассмотрела один составленный ею протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и вынесла постановление по делу об административном правонарушении, наложив штраф в размере 1 000 руб., которое не распечатывала, не подписывала и Эрдниевой В.В. не передавала. После регистрации и рассмотрения административных протоколов программа АИС автоматически формирует постановление, которое в последующем содержится в АИС. Кто может распечатать постановление, она не знает, однако подписывает его начальник отдела или его заместитель. При этом электронной подписью оно не подписывается.

Показаниями свидетеля ФИО45 в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК и занимается введением депозитного счета. В производстве судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. находились исполнительные производства по лицам, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ. В 2019 года обязанности начальника отдела ЭГОСП № 2 исполняли ФИО46, ФИО35 и ФИО36. Порядок ведения производства по исполнительным производствам и административным делам ей неизвестен.

Показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании, согласно которым 02.09.2019 руководителем УФССП России по РК ему поручено проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по рапорту ведущего специалиста – эксперта отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления ФИО39 об обнаружении в действиях судебного пристава - исполнителя ЭГОСП № 2 Эрдниевой В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, зарегистрированного в КУСП Управления за №19 от 02.09.2019. В ходе проведенной процессуальной проверки установлено, что приказом руководителя Управления от 30.04.2015 №311-к Эрдниева В.В. назначена на должность судебного пристава - исполнителя ЭГОСП №2. В период времени с 11.02.2019 по 25.07.2019 Эрдниева В.В. вынесла постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а именно: постановление б/н от 11.07.2019 в отношении ФИО1; постановление б/н от 01.03.2019 в отношении ФИО2; постановление б/н от 25.03.2019 в отношении ФИО3; постановление б/н от 11.03.2019 в отношении ФИО4; постановление б/н от 29.05.2019 в отношении ФИО5; постановление б/н от 12.03.2019 в отношении ФИО6; постановление б/н от 15.03.2019 в отношении ФИО7; постановление б/н от 20.03.2019 в отношении ФИО8; постановление б/н от 14.03.2019 в отношении ФИО9; постановление б/н от 27.02.2019 в отношении ФИО10; постановление б/н от 06.03.2019 в отношении ФИО11; постановление б/н от 14.02.2019 в отношении ФИО13; постановление б/н от 23.07.2019 в отношении ФИО12; постановление б/н от 14.03.2019 в отношении ФИО14; постановление б/н от 21.02.2019 в отношении ФИО15; постановление б/н от 22.02.2019 в отношении ФИО16; постановление б/н от 18.06.2019 в отношении ФИО17; постановление б/н от 12.02.2019 в отношении ФИО18; постановление б/н от 26.02.2019 в отношении ФИО19. В нарушение требований ст.23.68 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. протоколы об административном правонарушении были рассмотрены самостоятельно, что подтверждается постановлениями о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и объяснениями лиц, которых она привлекла к административному штрафу. Вышеуказанные протоколы об административных правонарушениях с указанием результатов рассмотрения внесены Эрдниевой В.В. в журнал учета дел об административных правонарушениях ЭГОСП № 2 УФССП по РК, а также отражены в ведомственной статистической отчетности ФССП № 4-1 «Сведения об административной практике в ФССП России». Кроме того, в ходе проверки установлено, что Эрдниева В.В. требования о предоставлении информации вручала должникам в день составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания. Также в Управлении ФССП России по РК действует система поощрений судебных приставов - исполнителей за выявление административных правонарушений, отнесенных к компетенции ФССП России. В связи с этим Эрдниева В.В. ежемесячно получала премию из расчета 250 руб. за каждый рассмотренный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ей было начислено в виде премии 9 250 руб.. В результате вышеуказанных действий судебного пристава – исполнителя ЭГОСП № 2 Эрдниевой В.В. причинен существенный материальный вред лицам, которых она незаконно привлекла к административной ответственности. По данному факту в отношении судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В. проведена служебная проверка, по результатам которой она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде «замечания».

Показаниями свидетеля ФИО40 в судебном заседании, согласно которым в ФССП России и в УФСПП России по РК имеется определенный порядок о назначении административного наказания должникам. Так, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства проводит комплекс мероприятий, направленных на выявление административного правонарушения у должника, после чего направляет соответствующее требование должнику о предоставлении ему информации об его имущественном положении, с указанием определенного срока предоставляемой информации. Если в указанный в требовании срок должник не предоставляет судебному приставу-исполнителю запрашиваемую информацию по имуществу или иную информацию, то последний вызывает должника и на основании ч.1 ст.17.14 КоАП РФ составляет в отношении него протокол об административном правонарушении, в связи с невыполнением законного требования судебного пристава-исполнителя, после чего направляет его начальнику отдела для рассмотрения. Далее начальник отдела с участием должника рассматривает данный протокол и выносит по нему решение (постановление). В случае привлечения должника к административному наказанию начальник отдела выносит соответствующее постановление, которое подписывает лично, ставит печать. Один экземпляр постановления вручается должнику, ему разъясняются сроки обжалования, а если согласен с решением, то ему необходимо исполнить административное наказание. Протокол об административном правонарушении составляется письменно на специальном бланке, постановление о привлечении должника к административному наказанию изготавливается начальником отдела на служебном компьютере, после чего распечатывается и подписывается живой подписью и ставится печать. С помощью электронной базы «АИС УФСПП России» административный протокол и постановления о назначении административного наказания не составляются и электронной подписью указанные документы не подписываются, в данную электронную базу вносятся лишь сведения о привлечении должника к административной ответственности Это делается для учета административных правонарушений в электронной базе «АИС УФСПП России».

Показаниями свидетеля ФИО41 в судебном заседании, согласно которым примерно с 2013 года в УФССП России по РК используется «Автоматизированная информационная система», которая служит для автоматизации работы судебных приставов-исполнителей и контроля за их действиями со стороны работников Управления ФССП России по РК, в данной системе ведется электронный журнал учета административных правонарушений. Удаление документов с электронной подписью в системе АИС возможно, но это автоматически увидит Центральный аппарат ФССП России, который находится в г.Москва. Судебные приставы-исполнители и начальники отделов не обладают полномочиями в системе АИС для удаления документов с электронной подписью. Удаленный доступ в системе АИС возможен, но без специалиста информатизации и обеспечения информационной безопасности доступ на другом компьютере невозможен. Постановления о вынесении наказания за административное правонарушение не подписывается электронной подписью в системе АИС, они распечатываются и подписываются живой подписью и заверяются печатью. Система АИС регламентируется инструкцией по эксплуатации данной системы, разработанной и утвержденной Центральным аппаратом УФССП России, а также приказом о вводе в эксплуатацию данной системы АИС.

Показаниями свидетеля ФИО42 в судебном заседании, согласно которым в Управлении ФССП России по РК имеется система поощрения судебных приставов-исполнителей за выявление административных правонарушений, отнесенных к компетенции ФССП России. С октября 2018 года по декабрь 2019 года он временно исполнял обязанности начальника отдела организации дознания УФССП России по РК и в этот период примерно 4 раза подписывал служебные записки о поощрении судебных приставов-исполнителей их управления, в том числе судебного пристава-исполнителя Эрдниевой В.В., которые в последующем получили премии из расчета 250 руб. за каждое выявленное административное правонарушение. В период с февраля по июль 2019 года судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. составила протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, на основании которых она получала премию за выявленные правонарушения.

Протоколом выемки от 31.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, расположенном по адресу: РК, г.Элиста, ул.Герасименко, 61, изъяты: 33 исполнительных производства; 9 журналов учета и регистрации посетителей; 33 администратиных материала, в которых содержатся 33 постановления о назначении административного наказания, 33 протокола об административном правонарушении и 33 требования о предоставлении информации. (т.2 л.д.46-49)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 и 07.09.2020, фототаблицами к ним, согласно которому осмотрены: 33 исполнительных производства в отношении 33 должников по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; 33 административных материала по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, в которых содержатся 33 постановления о назначении им административного наказания, вынесенные и подписанные от имени Эрдниевой В.В., 33 протокола об административном правонарушении, составленные Эрдниевой В.В., и 33 требования о предоставлении информации, подписанные указанными потерпевшими прошедшими датами; 9 журналов учета и регистрации посетителей ЭГОСП № 2, ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д.160-169, т.7 л.д.114-246, т.8 л.д.1-69, 70-71)

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен персональный компьютер заместителя начальника отдела ЭГОСП № 2 УФССП России по РК и содержащаяся на нем программа АИС, в ходе которого установлено, что в доступ к системе осуществляется с помощью персонального электронного ключа начальника отдела, заместителя начальника отдела и судебными приставами-исполнителями. (т.3 л.д.17-24)

Копией приказа № 311-к от 30.04.2015, согласно которому Эрдниева В.В. назначена на должность федеральной государственной службы судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК. (т.1 л.д.102)

Копией постановления о назначении административного наказания от 12.02.2019, согласно которому ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.40-41)

Копией постановления о назначении административного наказания от 14.02.2019, согласно которому ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.42-43)

Копией постановления о назначении административного наказания от 21.02.2019, согласно которому ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.46-47)

Копией постановления о назначении административного наказания от 22.02.2019, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.48-49)

Копией постановления о назначении административного наказания от 26.02.2019, согласно которому ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.52-53)

Копией постановления о назначении административного наказания от 27.02.2019, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.54-55)

Копией постановления о назначении административного наказания от 01.03.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.58-59)

Копией постановления о назначении административного наказания от 06.03.2019, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.60-61)

Копией постановления о назначении административного наказания от 11.03.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.64-65)

Копией постановления о назначении административного наказания от 12.03.2019, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.66-67)

Копией постановления о назначении административного наказания от 14.03.2019, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.68-69)

Копией постановления о назначении административного наказания от 14.03.2019, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.70-71)

Копией постановления о назначении административного наказания от 15.03.2019, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.72-73)

Копией постановления о назначении административного наказания от 20.03.2019, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.74-75)

Копией постановления о назначении административного наказания от 25.03.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.76-77)

Копией постановления о назначении административного наказания от 29.05.2019, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.84-85)

Копией постановления о назначении административного наказания от 18.06.2019, согласно которому ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.90-91)

Копией постановления о назначении административного наказания от 11.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.96-97)

Копией постановления о назначении административного наказания от 23.07.2019, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей, постановление вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. (т.1 л.д.98-99)

Служебной запиской начальника ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО38 от 02.09.2019 № 08005/19/991594, согласно которой в период с 11.02.2019 по 25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В. составлено 33 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении должников, признанных потерпевшими по настоящему уголовному делу. Данные протоколы рассмотрены Эрдниевой В.В. самостоятельно, что подтверждается постановлениями о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (т.1 л.д.22-24)

Копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Эрдниевой В.В., утвержденного и.о. руководителя УФССП России по РК 29.05.2015, согласно п.п. 3.1.1, 3.4.3, 3.4.12, 3.4.17, 3.4.41, 3.4.42 которого Эрдниева В.В. обязана исполнять возложенные на нее обязанности в структурных подразделениях Управления, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации к недобросовестным должникам, осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета, ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах. (т.1 л.д.103-117)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 11.03.2019 №153-к «О премировании гражданских служащих», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за выполнение особо важных и сложных заданий выплачена премия в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.118-119)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 25.04.2019 №253-к «О премировании гражданских служащих», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за выполнение особо важных и сложных заданий выплачена премия в размере 3 250 руб. (т.1 л.д.120-122)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 24.05.2019 №309-к «О премировании гражданских служащих», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за выполнение особо важных и сложных заданий выплачена премия в размере 1 000 руб. (т.1 л.д.123-127)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 13.06.2019 №358-к «О премировании федеральных государственных гражданских служащих УФССП по Республике Калмыкия», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за выполнение особо важных и сложных заданий выплачена премия в размере 750 руб. (т.1 л.д.128-132)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 11.07.2019 №435-к «О премировании федеральных государственных гражданских служащих УФССП по Республике Калмыкия», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за выполнение особо важных и сложных заданий выплачена премия в размере 1 250 руб. (т.1 л.д.133-138)

Сопроводительным письмом ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия от 19.05.2020 № 08005/20/17818-КА и платежными поручениями, согласно которым потерпевшими ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО19, ФИО10, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО18, ФИО11 на депозитный счет ЭГОСП №2 УФССП по Республике Калмыкия внесены денежные средства в размере 1 000 рублей. В отношении ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО17 в ЭГОСП № 2 УФССП по РК отсутствуют сведения об уплате административных штрафов. (т.3 л.д.65-107)

Копиями протестов заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия от 22.05.2020 № 7-5-2020, согласно которым в адрес ЭГОСП №2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия внесены протесты о восстановлении сроков опротестования постановлений по делам об административных правонарушениях и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В., в отношении 19 должников: ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО18, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО7, ФИО2, ФИО14, ФИО9 (т.4 л.д.55-153)

Копиями постановлений об отмене постановлений о наложении административных штрафов и прекращении производств по делам от 25.05.2020, согласно которым начальником ЭГОСП № 2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия восстановлен срок для опротестовывания и отменены постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных судебным приставом-исполнителем Эрдниевой В.В., в отношении 19 должников: ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО18, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО7, ФИО2, ФИО14, ФИО9 (т.4 л.д.154-219)

Заключением по результатам служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Эрдниевой В.В. от 31.10.2019, согласно которому установлено, что в период с апреля по июль 2019 года Эрдниевой В.В. вынесены постановления о назначении административных наказаний по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО31, ФИО5, ФИО17, ФИО1, ФИО12 (т.5 л.д.59-63)

Копией приказа УФССП России по Республике Калмыкия от 25.02.2020 №93-ко «О применении дисциплинарного взыскания к Эрдниевой В.В.», согласно которому судебному приставу-исполнителю Эрдниевой В.В. за совершение дисциплинарного проступка, то есть за ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей, выразившееся в превышении должностных полномочий по вынесению постановлений о назначении административного наказания в виде штрафов, применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. (т.5 л.д.64)

Сообщением ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия от 16.09.2020 № 08005/29/173789, согласно которому сведения об отправке Эрдниевой В.В. должникам постановлений о возбуждении исполнительных производств, требований об исполнении исполнительных документов, требований о необходимости оплатить задолженность по исполнительным производствам в отношении ФИО18, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО19, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО5 отсутствуют. (т.8 л.д.76)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимой Эрдниевой, а поэтому полностью признаются достоверными.

Вина подсудимой Эрдниевой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается показаниями вышеперечисленных потерпевших и свидетелей обвинения, а также исследованными письменными материалами дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность указанных показаний потерпевших и свидетелей по делу не имеется. Судом не установлено фактов оговора подсудимой Эрдниевой с их стороны, вследствие отсутствия какой-либо личной заинтересованности и объективных причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

    Приведенные выше доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой.

Заявленное защитой подсудимой Эрдниевой ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа представленных обвинением доказательств 33 постановлений о назначении потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 административного наказания по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вынесенных и подписанных от имени Эрдниевой В.В., суд считает необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких доводов стороной защиты в отношении оспариваемых 33-х постановлений о назначении потерпевшим административного наказания по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, не приведено. То обстоятельство, что в трех из них отсутствуют подписи лица, составившего постановление, а также по заключению проведенной судебной экспертизы № 650 от 8 мая 2020 года (т.5 л.д.52-55) не представилось возможным установить принадлежности подписи на них подсудимой Эрдниевой, не является достаточным основанием для признания данных доказательств недопустимыми.

Доводы защитника Бадмаева Э.Ю. о незаконном возбуждении старшим следователем Целинного межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО43 настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Эрдниевой В.В. на основании постановления от 18 октября 2019 года (т.1 л.д.1-4) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, ввиду отсутствия повода и оснований для этого, судом отвергаются, как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении следователь также незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

С учетом этого и принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, проверка законности и обоснованности постановления следователя о возбуждении уголовного дела заключается в установлении данных, касающихся соблюдения порядка проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении и процессуального оформления решения по ее результатам, соответствия выводов органа следствия о наличии признаков преступления результатам этой проверки.

Как установлено судом, при проведении проверки по сообщению о преступлениях и вынесении постановлений, требования ст.ст.144, 146, 151 УПК РФ полностью соблюдены, и в соответствии со ст.145 УПК РФ было принято одно из предусмотренных указанным уголовно-процессуальным законом решение – о возбуждении уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 18 октября 2019 года вынесено на основании рапорта ведущего специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по РК ФИО39 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в действиях судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Эрдниевой В.В., зарегистрированного в КРСП отдела за № 480пр-19 от 10.09.2019, а также собранных материалов проверки, в том числе заявлений потерпевших ФИО13 и ФИО19, надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с подследственностью, установленной ст.151 УПК РФ, в порядке и сроки, предусмотренные ст.144 УПК РФ, с соблюдением предшествующей этому процедуры, и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию указанного процессуального документа. В постановлениях указаны повод и основания для возбуждения уголовного дела, время и место их вынесения, пункт, часть и статья УК РФ, на основании которой возбуждается уголовное дело. Копия постановления направлена прокурору г.Элиста Республики Калмыкия, о принятом решении сообщено заинтересованным лицам, в связи с чем суд считает, что данные постановления соответствует требованиям процессуального закона, не нарушает конституционные права и свободы подсудимой Эрдниевой, как участника уголовного судопроизводства, и не затрудняет ей доступ к правосудию.

При этом суд не соглашается с доводом защитника Бадмаева Э.Ю. о вынесении следователем ФИО43 оспариваемого постановления о возбуждении уголовного дела за пределами срока проверки, оконченного 10 октября 2019 года, ввиду наличия в материалах дела решения руководителя следственного органа ФИО44 от 10 октября 2019 года о продлении срока проверки еще до 10 суток, то есть до 20 октября 2019 года. (т.1 л.д.241)

Доводы защиты о невозможности привлечения подсудимой Эрдниевой к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ только на том основании, что приказом УФССП России по Республике Калмыкия от 25.02.2020 №93-ко за те же действия к ней ранее применено дисциплинарное взыскание в виде замечания (т.5 л.д.64), суд отвергает как несостоятельные, поскольку привлечение нарушителя к административной или уголовной ответственности не исключает возможности его одновременного привлечения к дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности за те же нарушения, поскольку указанные виды ответственности являются самостоятельными по отношению друг к другу.

С доводами защиты в части того, что государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимой Эрдниевой обвинения были нарушены права последней, поскольку обвинительное заключение оглашено в сокращенной форме, что вызывает неопределенность, суд также не соглашается ввиду его необоснованности. Так, в соответствии с ч.1 ст.273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. По смылу указанной нормы прокурор излагает не все обвинительное заключение, а лишь сущность обвинения с фактической и юридической стороны. При этом ему не обязательно излагать предъявленное обвинение подробно, в той редакции, в какой оно предъявлено органами предварительного расследования. Изложенное прокурором обвинение должно быть понятным и доступным для восприятия подсудимого и его защитника, чтобы с момента его изложения они имели четкое представление о преступлении, в котором обвиняется подсудимый. По мнению суда, по настоящему уголовному делу государственным обвинителем положение ч.1 ст.273 УПК РФ соблюдены в полном объеме и права подсудимой Эрдниевой каким-либо образом нарушены не были. Более того, после изложения прокурором предъявленного обвинения подсудимая Эрдниева на вопрос председательствующего пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, а защитник Бадмаев Э.Ю. никаких возражений по данному поводу не высказал.

Судом тщательно проверялись в судебном заседании доводы защиты подсудимой Эрдниевой об ее оправдании по предъявленному обвинению, на том основании, что она не выносила имеющиеся в материалах дела постановления о привлечении потерпевших к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и потому в ее действиях нет превышения должностных полномочий, при этом ею действительно в связи с уходом в отпуск с целью сдачи в архив оконченных исполнительных производств под воздействием и принуждением вышестоящих сотрудников были составлены примерно 10 постановлений в сокращенной форме с отметкой «для статотчета» о привлечении потерпевших к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которые в материалах отсутствуют. Эти доводы защиты признаются судом надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и исследованным доказательствам, представленным стороной обвинения. Данное заявление подсудимой в судебном заседании, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать установленной законом ответственности и наказания.

Исходя из требований действующего законодательства, приведенного выше, судебный пристав-исполнитель Эрдниева В.В. не имела права рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и соответственно выносить постановления об административных правонарушениях, а, вынеся и подписав такое постановление, превысила свои должностные полномочия.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Эрдниевой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эрдниевой В.В. на совершение ею действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, и желала их наступления.

В соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по Республике Калмыкия № 311-к от 30.04.2015 подсудимая Эрдниева В.В. назначена на должность федеральной государственной службы судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, в силу закона и занимаемой должности была наделена властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом.

Суд приходит к выводу о том, что Эрдниева, являясь должностным лицом, обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся у нее в производстве в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, а также в силу занимаемой должности полномочиями по вынесению постановлений об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не обладала, однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, должностной инструкции, желая скрыть свою некомпетентность, повысить профессиональную оценку результатов своей работы, незаконно привлекла к административной ответственности вышеназванных лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, в связи с чем суд считает, что подсудимая действовала, явно выходя за пределы своих полномочий.

При этом судом исключены из предъявленного Эрдниевой обвинения эпизоды превышания ею должностных полномочий в отношении 14 потерпевших: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, поскольку они по вызову суда не явились на судебное разбирательство, после неустановления их местонахождения государственным обвинителем их явка также не была обеспечена, то есть они не допрашивались по обстоятельствах инкриминируемого Эрдниевой деяния, а их показания, данные в ходе предварительного следствия, не оглашались в порядке ч.2.1 ст.281 УПК РФ по причине непредоставления подсудимой в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, а также их полного отсутствия в материалах уголовного дела.

Показания в суде большинства потерпевших в лице ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 о том, что они не считают себя потерпевшими по делу, претензий к подсудимой Эрдниевой не имеют, поскольку причиненный ее действиями материальный ущерб в размере 1 000 рублей является для них не значительным и они не собираются обращаться за их возмещением, по мнению суда, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта их незаконного привлечения подсудимой Эрдниевой к административной ответственности с превышением своих должностных полномочий, не имеют правового значения для квалификации действий последней и являются лишь смягчающими ее вину обстоятельствами.

Превышая свои должностные полномочия, выразившиеся в нарушении вышеуказанных норм законодательства, должностной инструкции, вопреки интересам службы и функциональным обязанностям, явно выходя за пределы своих полномочий, Эрдниева нарушила нормальную деятельность органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, подорвала их авторитет и авторитет органов исполнительной власти, а также дискредитировала органы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и должность сотрудника федеральной государственной службы судебного пристава-исполнителя, существенно ущемила и нарушила конституционные права, законные интересы потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19. Все эти обстоятельства суд считает существенным нарушением прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, поскольку такие действия не отвечают целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

При этом суд не соглашается с доводами защитника Бадмаева Э.Ю. об отсутствии по настоящему делу указанного признака преступления в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2021 года № 21-П «По делу о проверке коституционности части 1 статьи 293 УК РФ в связи жалобой гражданина Р.В. Величенко», по следующим основаниям.

В упомянутом постановлении Конституционного Суда Российской Федерации речь идет об уголовно наказуемой халатности, когда предметом наступивших ее последствий являются именно и только материальные ценности. Там же сказано, что причинение материального ущерба не в крупном размере не исключает выяснения того, что содеянным существенно нарушены иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к уголовной ответственности в этом случае не будет обусловлено денежной оценкой причиненного вреда. Понятие "существенное нарушение прав и законных интересов", как и всякое оценочное понятие, получает содержание в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и при надлежащем толковании законодательных терминов в правоприменительной практике. Как следствие, отсутствие доказанного ущерба на сумму, превышающую полтора миллиона рублей, само по себе не препятствует выяснению, нарушены ли иные, кроме права собственности и других имущественных прав, права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, а также какого рода права или интересы нарушены и насколько существенно их нарушение.

В нашем конкретном случае подсудимой Эрдниевой органом предварительного следствия вменяется не халатность, а превышение должностных полномочий, к тому же предметом является не только материальные ценности 19 потерпевших в виде денежной суммы в размере 19 000 рублей, а прежде всего их незаконное привлечение к административной ответственности.

Мотивом указанных действий Эрдниевой явилась корыстная заинтересованность, выраженная в стремлении извлечь выгоду имущественного характера в виде получения за положительные достижения в работе денежных премий, предусмотренных ведомственными актами, а также иная личная заинтересованность, выразившаяся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм и желание приукрасить действительное положение дел по находящимся у нее исполнительным производствам, по которым никаких исполнительных действий она не выполняла, тем самым скрыть свою некомпетентность и одновременно показать себя грамотным, эффективным и инициативным судебным приставом-исполнителем.

    Оценивая поведение и состояние подсудимой Эрдниевой до и после совершенного ею деяния, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает ее вменяемой и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Эрдниевой В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой Эрдниевой В.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимой Эрдниевой В.В. установлено, что она не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает в должности судебного пристава-исполнителя, зарегистрирована и проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (остеохондроз шейного отдела позвоночника, желчекаменная болезнь), ранее не судима, преступление совершила впервые.

Такие обстоятельства у подсудимой Эрдниевой как наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и ряда хронический заболеваний, положительная характеристика с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших и совершение преступления впервые, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Эрдниевой В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Эрдниевой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимой Эрдниевой наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом содержания подсудимой Эрдниевой под стражей в период досудебного производства по делу с 26 по 27 июня 2020 года, а также применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 28 июня по 17 сентября 2020 года включительно, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о ее личности, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Эрдниеву от назначенного наказания в виде штрафа.

В связи с освобождением Эрдниевой от назначенного наказания в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Эрдниеву Валентину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Эрдниевой Валентине Васильевне время содержания под стражей в период с 26 по 27 июня 2020 года, а также применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 28 июня по 17 сентября 2020 года включительно, полностью освободив ее от назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Эрдниевой Валентине Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 33 (тридцать три) исполнительных производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33; 9 (девять) журналов учета и регистрации посетителей, изъятые 31.10.2019 ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, расположенном по адресу: РК, г.Элиста, ул.Герасименко, 61, - возратить по принадлежности; 33 (тридцать три) административных материала по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в которых содержатся 33 (тридцать три) постановления о назначении административного наказания, 33 (тридцать три) протокола об административном правонарушении и 33 (тридцать три) требования о предоставлении информации в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО19 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33, изъятые 31.10.2019 ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, расположенном по адресу: РК, г.Элиста, ул.Герасименко, 61, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Д.Ю. Чуев