Решение по делу № 2-986/2023 от 30.01.2023

Гражданское дело №2-986/2023

УИД – 09RS0001-01-2023-000333-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Григоровой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Григоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Григоровой Е.А. заключили Кредитный договор № от 18.04.2017 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере –185000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019 г., право требования по Кредитному договору № от 18.04.2017 г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 194512,46 руб., состоящую из: основной долг – 163539,61 руб. проценты – 26048,28 руб., пени – 4924,57 руб. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433136984 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору №№ от 18.04.2017 г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством. С 25.02.2019г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производиласьи по состоянию на 19.01.2023 г. задолженность составляет 194512,46 руб. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: взыскать с ответчика Григоровой Е.А. в пользу ООО "СААБ" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 18.04.2017 г. в сумме 194512,46 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.02.2019 года по 19.01.2023 года в размере 107826,82 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2019 года по 19.01.2023 года в размере 41620,22 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 января 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 6640 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 55,2 руб, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143,40 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143,40 руб. Всего: 350941,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Ответчик Григорова Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, через канцелярию суда предоставила письменные возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Григорова Е.А. заключили Кредитный договор № от 18.04.2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 180000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 18.04.2017 г., приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019г., в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019г., право требования по кредитному договору № от 18.04.2017 г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 194512,46 руб., состоящую из: основной долг – 163539,61 руб. проценты – 26048,28 руб., пени – 4924,57 руб. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433136984 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условий договора банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от 18.04.2017 г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 19 января 2023г. подлежат уплате в размере 107826,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 26 февраля 2019г. по 19 января 2023г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. подлежат уплате проценты в размере 41620,22 руб.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 18.04.2017 г., в полном объеме.

Как следует из материалов дела оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение №2 к дополнительному соглашению к договору уступки прав).

С 25.02.2019 г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производиласьи по состоянию на 19.01.2023 г. задолженность составляет 194512,46 руб.

Доводы ответчика, изложенные в его возражениях суд признает не состоятельными, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Руководствуясь ст.2, ст.98, ст.194 - ст.199, ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Григоровой Елена Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 18.04.2017 года в сумме 194512,46 рублей (сто девяносто четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 46 копеек), состоящую из: основной долг – 163539,61 руб. проценты – 26048,28 руб., пени – 4924,57 руб.

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.02.2019 года по 19.01.2023 года в размере 107826,82 рублей (сто семь тысяч семьсот восемьдесят двадцать шесть рублей 82 копейки).

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2019 года по 19.01.2023 года в размере 41620,22 рублей (сорок одна тысяча шестьсот двадцать рублей 22 копейки).

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 января 2023 года по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 6640 рублей (шесть тысяч шесть сорок рублей).

Взыскать с ответчика Григоровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" почтовые расходы в размере 342 рубля (триста сорок два рубля).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко