Решение по делу № 2-1738/2023 от 14.02.2023

Дело №2-1738/2023

54RS0003-01-2023-000507-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                  г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ащеулову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ащеулову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx по адресу: г.Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Прогрес, г/н __ 154. Водитель Ащеулов А.В., управлявший автомобилем __, г/н __, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 297 000 рублей. Водитель Ащеулов А.В., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 297 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

    Ответчик Ащеулов А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.36-40). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx около дома __ по ... г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Прогрес, г/н __ 154, под управлением Б.С.А., и транспортного средства __, г/н __, под управлением Ащеулова А.В. (л.д.13).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Ащеулов А.В. признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства __, г/н __, на дату происшествия была застрахована истцом САО «ВСК» на основании договора страхования ОСАГО ХХХ __ (л.д.10).

Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что Ащеулов А.В. не был допущен к управлению транспортным средством __, г__

xx.xx.xxxx Б.С.А., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился к АО «СОГАЗ», с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11).

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового события выплатила страховое возмещение в сумме 297 000 рублей (л.д.19).

xx.xx.xxxx САО «ВСК» перечислило АО «СОГАЗ» 297 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ (л.д.20).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что АО «СОГАЗ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 297 000 рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является Ащеулов А.В., к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик Ащеулов А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством __, __, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 297 000 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Ащеулова Алексея Владимировича, паспорт серии __ __ в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 297 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей, всего 303 170 (триста три тысячи сто семьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 30.06.2023.

Судья                                         А.В. Адаменко