Решение по делу № 1-169/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-169/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                               31 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Перфилова А.В.,

подсудимого Дадонова С.В.,

                                                его защитника – адвоката Васильевой Т.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

Дадонова Сергея Владимировича, ..., судимого 29 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 26.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут Дадонов С.В. находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка», (являющегося обособленным подразделением ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие ООО «Агроторг» два флакона шампуней PANTENE «Густые и крепкие» объёмом 400 мл стоимостью 224 рубля 89 копеек без учёта НДС за один флакон, на общую сумму 449 рублей 78 копеек без учёта НДС, которые поместил под надетую на нём куртку, прошёл кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из помещения магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудницей магазина ФИО5, которая попыталась пресечь его преступные намерения. Дадонов С.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина, желая довести свой преступный умысел до конца, понимая, что работники магазина осознают противоправный характер его действий, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, выбежал из магазина «Пятёрочка»по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а», и с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив два флакона шампуней PANTENE «Густые и крепкие» объектом 400 мл стоимостью 224 рубля 89 копеек без учёта НДС за один флакон, на общую сумму 449 рублей 78 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 449 рублей 78 копеек без учёта НДС.

Подсудимый Дадонов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Дадонова С.В., данных в ходе дознания (л.д. 47-50), следует, что 15 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут он направился в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а», где проследовал к стеллажам с бытовой химией, после чего решил похитить флаконы с шампунем. Находясь около стеллажа с бытовой химией он по очереди взял 2 флакона с шампунем «Густые и крепкие», спрятал их под куртку. Далее он застегнул замок куртки, и направился на выход из помещения магазина «Пятёрочка» через кассовую зону, не расплатившись за товар. Проходя мимо кассовой зоны, он обернулся и увидел, что за ним бежит сотрудник магазина «Пятёрочка», после чего он побежал на выход из помещения магазина. Он слышал, что ему вслед кричит сотрудница магазина, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако он не хотел останавливаться и, выбежав на улицу, обернулся в сторону догоняющей его продавщицы и выразился в ее сторону словами нецензурной брани. Он убежал от сотрудницы магазина и направился в сторону «Арбековского рынка», где два флакона с шампунем продал неизвестным гражданам, полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В судебном заседании Данонов С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний представителя ООО «Агроторг» ФИО7 (л.д. 38-40) следует, что 15.12.2021 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а», где просматривал камеры видеонаблюдения, при просмотре им было обнаружено, что в 12 часов 38 минут в помещение магазина «Пятёрочка» заходит известный ему Дадонов С.В., который проходит к стеллажу с бытовой химией, где берёт поочерёдно два флакона с шампунем, и складывает их под куртку, после он направляется через кассовую зону на выход из помещения магазина «Пятёрочка». Затем в 12 часов 53 минуты он через камеру видео-наблюдения увидел, что в помещение магазина «Пятёрочка» вновь заходит Дадонов С.В., который проходит к стеллажу с бытовой химией, где берёт поочерёдно два флакона с шампунем, складывает их под куртку и направляется на выход из магазина. Директор магазина ФИО5 выбежала из служебного помещения и побежала за ним. Через несколько секунд Гомонова вернулась в служебное помещение и пояснила, что когда она бежала за Дадоновым С.В. она начала ему кричать «Стой, верни товар на место!», но он этого делать не стал, и на данную просьбу он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. После этого, повернулся к входной двери и выбежал из помещения магазина «Пятёрочка».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 52-54), следует, что 15.12.2021 года в 12 часов 30 минут, когда она находилась на своём рабочем месте, в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а». ФИО7 пояснил ей, что просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения он установил факт кражи из магазина. В 12:53 она обнаружила, что в помещение магазина заходит Дадонов С.В., который у стеллажа с бытовой химией берёт поочерёдно два флакона с шампунем, и складывает их под куртку, после он направляется к выходу. Она догнала его, когда он уже вышел в коридор магазина и начала кричать в след слова «Стой, верни товар на место!». Находясь уже на улице, около магазина, данный гражданин убегая от неё, обернулся назад и на слова, которые она ему кричала в след, он выразился нецензурной бранью и бегом убежал от неё в сторону ул. Бородина, 2 в г. Пензе.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Сообщением о происшествии от 16.12.2021 года в 18:15 часов (л.д. 9), согласно которого по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а», магазин «Пятёрочка» по в/ камерам выявлено хищение товара 15.12.21 в 12:53 на сумму 449 рублей.

- Заявлением ФИО7 от 16.12.2021 года (л.д. 11), в котором он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, схожего по приметам с ФИО8, который 15.12.2021 года в 12:53 из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2 «а» открыто похитил шампунь PANTENE «Густые и крепкие» 400 мл в кол-ве 2 шт. на сумму 449 руб. 78 коп. без учёта НДС.

    - Актом инвентаризации от 16.12.2021 года (л.д. 24), согласно которому выявлена недостача следующего товара: PANTENE шампунь Густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук.

    - Счетом-фактурой №6270968096 от 20.04.2021 года (л.д. 26-27), согласно которой стоимость PANTENE шампунь Густые и крепкие 400 мл за один флакон составляет 224 рубля 89 копеек без учёта НДС.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Дадонова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, в судебном заседании установлено, что Дадонов С.В. действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - два флакона шампуня общей стоимостью 449 рублей 78 копеек без учёта НДС, то есть совершил их хищение, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. При этом, Дадонов С.В. действовал умышленно, преследуя корыстную цель. Хищение носило открытый характер, поскольку было совершено в присутствии сотрудников магазина, при этом Дадонов С.В. осознавал, что они понимают противоправный характер его действий, требуют вернуть похищенное, но проигнорировал данное обстоятельство. После совершения хищений подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании счетом-фактурой и товарными накладными и не оспаривается сторонами.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Дадонова С.В. была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 67 от 25 января 2022 года (л.д. 61-63), согласно выводам которой Дадонов С.В. на период инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.1). При этом, Дадонов С.В. не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дадонов С.В. не нуждается.

Учитывая выводы вышеуказанной экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не возникло. Суд признает Дадонова С.В. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дадонов С.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ «ОНБ», с учета снят в связи с выездом, диагноз сохранен F11.2 «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением опиоидов». Синдром зависимости. Кроме того, подсудимый оказывает поддержку малолетнему ребенку своей сожительницы.

К смягчающим наказание подсудимого Дадонова С.В. обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Дадонову С.В., суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 29 марта 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Дадонова С.В. возможно без изоляции от общества с назначением основного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадонова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган, в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб по данному уголовному делу, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Дадонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: