Решение по делу № 1-532/2024 от 02.02.2024

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> Зайцева Д.В.,

подсудимой Бахтияровой Д.Н.

защитника - адвоката Хайруллина Р.Ф.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бахтияровой Д.Н., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтиярова Д.Н. в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в филиале банка ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств, произведя самостоятельно оплату товаров через терминалы, установленных в торговых сетях <адрес изъят>, а именно: в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 218 рублей 99 копеек; в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 440 рублей 98 копеек; в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 525 рублей 89 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 366 рублей 55 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят> на сумму 289 рублей 99 копеек; в магазине «Русалко», расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят> на сумму 389 рублей 98 копеек; в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: РТ, <адрес изъят> на сумму 759 рублей; в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 870 рублей; в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 781 рубль 99 копеек; в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 10 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 1398 рублей 64 копеек; в аптеке «Фармленд», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 222 рубля 40 копеек; в магазине «Хочу еще», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 620 рублей 97 копеек; в магазине «Звениговские», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 900 рублей 14 копеек; в магазине «Порт маркет», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 578 рублей 94 копейки; в магазине «Море вкуса», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 1836 рублей; в магазине «Звениговские», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму 782 рубля 28 копеек.

Своими действиями Бахтиярова Д.Н. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10992 рубля 74 копейки.

Подсудимая Бахтиярова Д.Н. в суде вину признала полностью и показала, что действительно, при указанных обстоятельствах с помощью найденной ею банковской карты, путем оплаты покупок похитила денежные средства, в сумме 10 992 рублей 74 копейки. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила.

Потерпевший ФИО3 А.В. в суде показал, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 10992 рублей 74 копейки, ущерб для него значительный. Ущерб ему подсудимой возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой суд, показал, что проживает со сводной сестрой Бахтияровой Д.Н. <дата изъята> примерно 20 часов 30 минут домой вернулась сестра Бахтиярова и предложила сходить с ней в магазин, на что он согласился. <дата изъята> от сотрудников полиции ему стало известно о том что, Бахтиярова Д.Н., нашла банковскую карту, которой расплачивалась в различных магазинах, в том числе и в тех, в которые он ходил с ней. (л.д.30).

Вина подсудимой подтверждается также: заявлением ФИО6 о совершенном преступлении (л.д.4); чистосердечным признанием Бахтияровой Д.Н. о совершенном преступлении. (л.д.12); осмотром видеозаписи (л.д.71-73), ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д.69-70), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бахтиярова указала место, где обнаружила банковскую карту, а также на торговые организации где совершила покупки ( л.д.33-42).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Ее вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Бахтияровой Д.Н. корыстного умысла на хищение денежных средств.

Вместе с тем, не меняя юридической квалификации преступления, суд исключает из обвинения подсудимой, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшего, учитывая его имущественное положение, семейный заработок, сумму похищенных денежных средств.

Суд также лишен возможности проверить указанные обстоятельства.

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимой денежную сумму в размере 525 рублей 99 копеек, как излишне вмененную, поскольку согласно предъявленному обвинению Бахтияровой вменяется оконченный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за хищение денежного средства, в размере 10992 рубля 74 копейки.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным, суд, деяние Бахтияровой Д.Н. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,с причинением значительного ущерба гражданину,исключив из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Приходько преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимой, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, мнение сторон, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, и её семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также с применением статьи 64 УК РФ

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимую Бахтиярову Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтиярову Д.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч)рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по РТ (ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» л/с <номер изъят> ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят> р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бахтияровой Д.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освободить Бахтиярову Д.Н. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диски, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Бахтиярову Д.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.