Решение по делу № 1-20/2018 от 27.09.2017

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                                         <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретарях Веселковой Н.С., Полдниковой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Федорченко В.С., старшего помощника прокурора <адрес> Литвиненко Е.А.,

потерпевшего Барыбалова В.И.,

подсудимого Савченко И.В.,

защитника адвоката Шелтушева С.С., представившего удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Савченко Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 21 день. Неотбытая часть наказания по указанному приговору в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялась к наказанию по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> (судимости по которым погашены), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Савченко И.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов, Савченко И.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа в домовладение № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же Барыбаловым В.И., на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, нанес не менее двух ударов руками в область головы и не менее двух ударов в область груди Барыбалова В.И., от которых последний упал на землю и ударился затылочной частью головы о бордюрный камень, в результате чего Барыбалову В.И. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, а именно причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, базальных и полюсных отделах обеих лобных долей, выраженнее справа, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, сопровождающийся образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожная гематома (кровоизлияние) затылочной области справа, ушибленная рана правой надбровной области, ссадины лобной области слева и правой скуловой области, кровоподтеки передней поверхности груди.

В судебном заседании подсудимый Савченко И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признал и показал, что он знаком с Барыбаловым В.И. длительное время, между ними сложились дружеские отношения. Точную дату он не помнит, но в этот день он вышел во двор <адрес>, к нему приехал на велосипеде знакомый Г.В.А., который предложил выпить. Они купили бутылку водки, и пошли к нему в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Когда они вышли во двор покурить, то увидели в окне Барыбалова В.И., поговорив с ним, предложили ему выпить, он согласился, но пояснил, что не может выйти из квартиры, так как у него нет ключа. Он с Г.В.А. принесли из подъезда лестницу и приставили ее к окну квартиры Барыбалова В.И., после чего последний по лестнице спустился к ним. Они все втроем продолжили распивать спиртные напитки. После этого он ничего не помнит. Проснулся он у себя в квартире, у него же в квартире находился Г.В.А., где находился Барыбалов В.И. ему неизвестно. На следующий день вечером от матери, он узнал, что Барыбалов В.И. с травмами лежит в больнице. На следствии его допрашивал следователь, но он давал такие же показания. Он не может признать вину в том, чего не помнит. Спустя какое-то время Барыбалов В.И. ему рассказал, что травму получил в связи с тем, что упал. С Г.В.И. он так же разговаривал, но последний ему пояснил, что ничего не помнит. С Барыбаловым В.И. он часто употребляет спиртные напитки, часто у него бывает, что он не помнит событий, происходивших во время распития спиртных напитков. Он состоит на учете в психиатрической больнице, проходит в указанной больнице лечение, диагноз своего заболевания, он пояснить не может. Даже в том случае, если он причинил Барыбалову В.И. какие-либо телесные повреждения, то сделал это неумышленно, так как они друзья.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Савченко И.В. в совершении преступления, его вина в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Барыбалов В.И. в судебном заседании показал, что подсудимого Савченко И.В. он знает давно, родственных отношений между ними нет, неприязненных отношений тоже нет, они проживают в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ его позвал Савченко И.В., он спустился к нему в квартиру, где находились Савченко И.В.и Г.В.А. Они сидели и выпивали, во время распития спиртных напитков между ним и Савченко И.В. никакого конфликта не было. После этого они пошли на улицу, где между ним и Савченко И.В. возник словесный конфликт. В ходе этого конфликта он первый нанес удар Савченко И.В., последний в ответ так же нанес ему удары. Между ними началась драка, они нанесли друг другу по 2-3 удара, сколько точно нанесено ударов, он не помнит. Действия Савченко И.В. носили оборонительный характер, поскольку последний защищался от его ударов, так как он первый нанес Савченко И.В. удар. Потом он упал спиной на асфальт, но никаких повреждений Савченко И.В. ему не причинил, физическую боль от падения он не почувствовал. Когда он упал, Савченко И.В. ему удары не наносил. Он поднялся с земли, они помирились и пошли домой, куда в этот момент делся Г.В.А., он не знает. Когда они дошли домой, Савченко И.В. пошел к себе домой, а он остался на лестнице в подъезде ждать бабушку. Потом он решил выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, на лестнице его понесло, он упал с лестницы, выбил грудью входную пластиковую дверь, разбил стекло, дверь открылась, потом его развернуло, и он с высоты собственного роста упал и ударился головой, после чего потерял сознание. Соседи вызвали ему скорую помощь и его доставили в больницу. По его мнению, телесные повреждения образовались у него не в результате ударов, нанесенных ему Савченко И.В., а в результате его падения с лестничного марша, так как он упал и ударился затылочной частью головы об асфальт.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Барыбалова В.И., данные в ходе предварительного следствия:

протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100), где он показал, что зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей бабушкой В.О.Ф., на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, и никогда не состоял. В настоящее время нигде не работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по месту проживания, совместно со своей бабушкой. Примерно в 07 часов 20 минут бабушка вышла из квартиры и ушла на работу, при этом закрыла входную дверь в квартиру на ключ. Дубликата ключа от двери у него не было. Она закрыла дверь, что бы он не вышел из квартиры, и не пошел куда-нибудь употреблять алкоголь. Примерно в 10 часов к нему пришел его знакомый Савченко И.В., проживающий в его подъезде в <адрес> предложил употребить алкогольную продукцию, а именно водку. Так как у него не было ключей от входной двери, Савченко И.В. подставил для него лестницу к окну спальной комнаты, находящейся на втором этаже, после чего он через окно вышел и спустился по лестнице вниз на улицу. Далее они направились в квартиру Савченко И.В., где начали распивать алкоголь. Он находился у Савченко И.В. примерно до двух часов дня, точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом не помнит, был ли у них конфликт или нет. Очнулся он только в Кисловодской городской больнице с травмой головы и другими телесными повреждениями. При каких обстоятельствах он их получил, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов соседки Степанян Гоар, проживающей в <адрес> его подъезда, ему стало известно, что примерно около 3 часов дня она видела его сидящего в подъезде на ступеньках около своей квартиры. Она его сначала не узнала, так как лицо его было в крови. После со слов соседки Леоновой Валентины, проживающей в его подъезде в <адрес>, ему стало известно, что примерно в 15 часов она также его видела в подъезде, сидящего на ступеньках, после чего вышла на улицу. Затем, когда она возвращалась в квартиру, то при входе в подъезд увидела, как двери в подъезд вдруг резко открылись, и как он выпал из подъезда и упал на землю, разбив при этом в падении стекло пластиковой двери, через которую осуществляется вход в подъезд. После она вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу. Были ли телесные повреждения получены в ходе конфликта с кем-либо, он не помнит, утверждать или отрицать данный факт, он не может.

протокол дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146), где он показал, что зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей бабушкой В.О.Ф. На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, и никогда не состоял. В настоящее время нигде не работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по месту проживания, совместно со своей бабушкой. Примерно в 07 часов 20 минут его бабушка вышла из квартиры и ушла на работу, при этом закрыла дверь в квартиру на ключ. Дубликата ключа от двери у него не было. Она закрыла дверь, чтобы он не вышел из квартиры и не пошел где-нибудь употреблять алкоголь. Примерно в 11 часов он выглянул в окно, где во дворе увидел своего соседа Савченко Ивана, проживающего в <адрес> его дома, который вместе с их общим знакомым Гардановым Владленом по прозвищу «Рауль» курили перед подъездом. Он решил к ним присоединиться, но так как у него не было ключей от входной двери в квартиру, он попросил чтобы ему принесли лестницу, находящуюся в подъезде дома, с помощью которой осуществляется подъем на чердак дома. Они принесли лестницу и подставили ее к окну его спальни, после чего он спустился из окна квартиры и присоединился к ним. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у Савченко И.В., откуда у него деньги на водку, последний пояснил, что водку купил Гарданов Владлен. Затем они вместе распили одну бутылку водки, после чего решили прогуляться и вышли со двора дома. Находясь на перекрестке улиц Широкой и Дзержинского, Гарданов зашел в алкомаркет, где приобрел три маленькие бутылки водки, какого объема не помнит. Далее они направились по <адрес> в сторону ЗАГСа, после чего свернули налево на <адрес>. Это было примерно после 12 часов, точное время не помнит. Они прошли некоторое расстояние по данной улице, в ходе движения по которой Савченко Иван стал неадекватно себя вести, громко разговаривать, размахивать руками, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал замечание, чтобы он вел себя нормально, Савченко на его замечание отреагировал неадекватно, начал кричать о том, что он постоянно им командует. Он толкнул Савченко не сильно, так как понимал, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и может упасть. Савченко Иван в ответ тоже толкнул его обеими руками, от чего он, потеряв равновесие, упал на спину и ударился головой об бордюр. От удара он почувствовал сильную физическую боль в области затылка головы. Далее он встал на ноги, и так как очень сильно разозлился на него из-за того, что он сбил его с ног, ударил Савченко один раз кулаком в лицо. От данного удара он испытал физическую боль в области лица, после чего он и Савченко начали бороться и упали на землю, при этом он не помнит, как именно они упали, и кто кого повалил на землю. Когда они боролись на земле, то наносили друг другу удары кулаками по голове и телу, а именно Савченко Иван нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы и туловища. В этот момент Гарданов пытался их успокоить и что-то говорил, что именно он не помнит, но они продолжали бороться. Гарданов при этом их не разнимал. Далее они успокоились, встали и направились в сторону дома, при этом Гарданова уже с ними не было, он ушел немного раньше. Он шел домой, шатаясь, так как у него сильно болела голова от полученных телесных повреждений. Когда они пришли домой, примерно в 13 часов, Савченко Иван зашел к себе в квартиру, а он поднялся на второй этаж, но так как ключа от входной двери в квартиру у него не было, он сел на лестницу перед квартирой и стал дожидаться прихода бабушки. Когда он сидел на лестнице, то видел, как мимо него прошла соседка из <адрес> – Л.В.З. Далее, примерно после 15 часов, точное время он не помнит, ему стало плохо от полученных телесных повреждений, и он решил выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Спускаясь по лестнице первого этажа, он не удержался на ногах и, потеряв равновесие, с разбегу туловищем ударился во входную пластиковую дверь, после чего выпал через входную дверь на площадку перед ней. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он только в Кисловодской городской больнице с травмой головы и другими телесными повреждениями. После со слов соседки Л.В.З., ему стало известно, что примерно в 15 часов 30 минут, она увидела, как дверь в подъезд вдруг резко открылась и как он выпал из подъезда и упал на землю, разбив при этом в падении стекло пластиковой двери, через которую осуществляется вход в подъезд. После она вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу. Ранее, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, он пояснял, что данные телесные повреждения получил по собственной неосторожности, когда упал в подъезде собственного дома, при ударе о входную дверь в подъезд, так как изначально он не помнил всего произошедшего, однако позже к нему вернулась память. Также ему стало жалко своего соседа Савченко Ивана, который, насколько ему известно, итак страдает психическими заболеваниями.

протокол дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181), где он показал, что ко всему ранее сказанному он хочет дополнить, что ознакомившись с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, базальных и полюсных отделах обеих лобных долей, выраженнее справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, сопровождавшуюся образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожную гематому (кровоизлияние) затылочной области справа, ушибленную рану правой надбровной области, ссадины лобной области слева и правой скуловой области; кровоподтеки передней поверхности груди. Механизм причинения ему телесных повреждений следующий: в результате нанесения не менее двух ударов в лобную, правую скуловую области и не менее двух ударов в область передней поверхности груди твердым тупым предметом (предметами), каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, телу было придано ускорение, что привело к падению и соударению затылочной областью о твердый тупой предмет (либо плоскость), от чего возникли: подкожная гематома мягких тканей затылочной области справа перелом подлежащей к гематоме затылочной кости, переходящий на основание черепа в заднюю черепную ямку и контузионные очаги противоудара в оболочках и веществе мозга (в лобных долях – в области полюсов и базальных отделов, больше справа; в правой височной доле) с субарахноидальным кровоизлиянием и образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области. После ознакомления с данным заключением экспертов, он согласен с выводами экспертов и считает, что могло быть так, что изначально конфликт между ним и Савченко И.В. на <адрес>, действительно, начался с ударов друг другу кулаками в лицо и по телу, и драку начал он, а в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял равновесие после нанесения Савченко И.В. стоя не менее 5 ударов кулаками в область его головы, лица и груди, от чего он упал на асфальт на спину и ударился затылочной частью головы о бордюрный камень, от чего он так же как и от ударов кулаками по голове, лицу и груди, испытал сильную физическую боль. Ранее он сообщал, что изначально он от толчка Савченко И.В. упал на спину и ударился головой о бордюр, после чего поднялся и кулаками стал наносить удары Савченко И.В., так как считал, что порядок нанесения телесных повреждений не имеет значения для дела.

Потерпевший Барыбалов В.И. в ходе судебного следствия полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснил, что такие показания он следователю давал, он не видит противоречий между показаниями, которые он дал в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия. Между ним и Савченко И.В. была обоюдная драка, они наносили друг другу удары. После того, как Савченко И.В. нанес ему очередной удар, он не удержался на ногах и упал, ударившись головой о бордюр, от удара головой он почувствовал боль.

Свидетель Л.В.З. в судебном заседании показала, что Барыбалова В.И. и Савченко И.В. она знает, поскольку они ее соседи и проживают в одном доме с ней, неприязненных отношений между ними не имеется. Точную дату она не помнит, примерно в 13 часов, она спускалась на улицу и видела, что Барыбалов В.И. сидел в подъезде на ступеньках и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не видела на лице Барыбалова В.И. кровь, а так же не обратила внимание, были ли у него какие-либо телесные повреждения. Она вышла на улицу и сидела на лавочке возле подъезда с соседкой. С лавочки хорошо просматривается дверь в подъезд. За то время, что она сидела на лавочке, в подъезд никто не входил, и никто не выходил. Примерно в 16 часов, резко открылась дверь подъезда, и из подъезда вывалился Барыбалов В.И., разбив стекло входной двери. Дверь в подъезд пластиковая, наполовину застеклена. Барыбалов В.И. вывалился из подъезда боком на правую сторону, лицом вперед к лавочке. Она не смотрела, где у Барыбалова В.И. была кровь, но он не мог встать, поскольку был без сознания. Барыбалов В.И. на спину не падал, ступенек и бордюров возле подъезда нет. После этого она вызвала скорую помощь. Пока она ждала скорую помощь, Барыбалов В.И. пытался встать, но у него ничего не получилось. По приезду скорой помощи, врачи осмотрели Барыбалова В.И. и забрали в больницу. Вечером пришла бабушка Барыбалова В.И., которой она рассказала о случившемся. Савченко И.В. и Г.В.А. спали в квартире, поскольку были мертвецки пьяны. Она знает, что Савченко И.В. и Барыбалов В.И. часто употребляют вместе спиртные напитки, потом дерутся.

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимым и потерпевшим, между ними нет родственных отношений, неприязненных отношений между ними так же нет. Дату событий он не помнит, но было тепло. Он на велосипеде приехал во двор <адрес>, чтобы повидать свою знакомую. Знакомой дома не оказалось, во дворе дома он встретил Савченко Ивана, который предложил выпить. У него были деньги, он дал деньги Савченко И.В., который сходил в магазин, расположенный в этом же доме, где купил бутылку водки. В квартире у Савченко И.В. они распили бутылку водки. Потом он сходил еще раз в магазин и купил еще одну бутылку водки, распили. Когда они в очередной раз вышли во двор, то в окне увидели Барыбалова В.И., который им пояснил, что у него нет ключа от квартиры, и попросил принести ему лестницу. Он с Савченко И.В. принесли Барыбалову В.И. лестницу, по которой последний спустился из квартиры. После этого они купили еще бутылку водки и уже втроем стали распивать спиртное в квартире Ивана. Потом он, Савченко И.В. и Барыбалов В.И. вышли на улицу, когда дошли до перекрестка улиц Широкой и Дзержинского <адрес>, он зашел в магазин и купил три маленькие бутылки водки. Далее они дошли до ЗАГСа, повернули налево на <адрес>, дальше пошли в сторону кинотеатра, где присели на бордюр. В ходе разговора Барыбалов В.И. сказал Савченко И.В. сходить в магазин за водкой, а ему сказал дать денег. На этой почве между Барыбаловым В.И. и Савченко И.В. начался конфликт. Савченко И.В. стал предъявлять Барыбалову В.И. претензии по поводу того, что последний все время командует, после чего они стали оскорблять друг друга. Во время этого конфликта Барыбалов В.И. толкнул Савченко И.В., в ответ Савченко И.В. толкнул Барыбалова В.И., последний не удержался на ногах, в результате чего упал и ударился головой о бордюр, он услышал сильный звук удара. После падения Барыбалов В.И., видимо не почувствовав удар головой об бордюр, подскочил на ноги. Между Барыбаловым В.И. и Савченко И.В. началась драка, они наносили друг другу удары. Савченко И.В. оборонялся, поскольку Барыбалов В.И. первый толкнул его, однако он считает, что между Савченко И.В. и Барыбаловым В.И. была обоюдная драка. Он попытался их разнять, один раз он их разнял, но они продолжили драку. После этого он сказал, чтобы Барыбалов В.И. и Савченко И.В. разбирались сами и пошел домой. Придя домой, он взял деньги и вернулся во двор <адрес>, где опять встретил Савченко И.В., с которым они решили еще выпить, купили бутылку водки и распивали ее в квартире Савченко И.В. В полдень он видел Барыбалова В.И. на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома, он лежа спал. Визуально телесных повреждений у Барыбалова В.И. он не видел, вместе с тем цвет его лица был серый, ему показалось, что у него недомогание. На следующий день он узнал, что Барыбалов В.И. в больнице. После случившихся событий, его вызвал к себе участковый полиции, который требовал, чтобы он вспомнил события произошедшие в тот день, но он ничего не помнил. Не может пояснить, подписывал ли он у участкового какие-либо объяснения, поскольку не помнит. Участковый ему рассказал о том, какие объяснения давал Барыбалов В.И., но он участковому пояснил, что ничего не помнит. Действительно, сначала он забыл о том, что между Барыбаловым В.И. и Савченко И.В. была драка, но потом через неделю все вспомнил и когда его допрашивал следователь, он рассказал, что между Барыбаловым В.И. и Савченко И.В. произошла обоюдная драка и рассказал о том, как происходила эта драка. Сотрудники полиции не оказывали на него ни физического, ни морального давления, показания он давал добровольно.

Эксперт В.В.Л., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что по факту причинения телесных повреждений Барыбалову В.И. им было дано два судебно-медицинских заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы указанных экспертиз он подтверждает в полном объеме. Согласно указанных заключений Барыбалову В.И. выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле. Вертикальный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа. Ссадины лица. Ушибы грудной клетки». Обнаружены на приеме: след ссадины лобной области справа и два рубца, являющиеся исходом заживления поверхностных ушибленных ран на ее фоне, два следа ссадин лобной области слева, след ссадины боковой области лица справа с переходом на глазничную область, рубец теменной области справа, являющийся исходом заживления поверхностной ушибленной раны, кровоподтек области правой грудной железы. Указанные телесные повреждения Барыбалов В.И. не мог получить при падении с лестничного марша передней частью туловища, путем выбивания остекления входной двери подъезда многоквартирного дома. Травмы, полученные Барыбаловым В.И., получены в результате множественных ударов в область головы и груди, возможно толчков в грудь, с последующим падением, в результате придания телу ускорения, и соударением головы о твердую поверхность, в результате чего образовался перелом затылочной кости. Травма головы Барыбалову В.И. причинена в результате неоднократного травматического воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в область головы спереди (справа и слева), ударов, давления в область груди с обеих сторон, с последующим падением, возможно, в результате придания телу ускорения и соударением затылочной областью головы справа о плоскую твердую поверхность, незадолго до госпитализации. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, при получении Барыбаловым В.И. указанной выше травмы головы, Барыбалов В.И. смог бы дойти спокойно до дома. При получении такой травмы головы человек может в течение двух суток спокойно передвигаться. Указанные травмы головы Барыбалов В.И. не мог получить в результате выбивания остекления входной двери подъезда многоквартирного дома, поскольку телесные повреждения получены Барыбаловым В.И. в результате травматического воздействия, кроме того, у Барыбалова В.И. не установлены повреждения, характерные для порезов стеклом. Травма головы Барыбалова В.И. имеет противоударный механизм образования, то есть ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле, образовался в результате соударения о плоскую поверхность затылочной частью головы. При падении на землю передней частью тела, Барыбалов В.И. не мог получить такую травму головы. Из медицинской карты следует, что при поступлении в приемное отделение больницы, Барыбалов В.И. сообщил врачу, что травмы им получены в результате его избиения в районе военкомата <адрес>.

Следователь СО Отдела МВД России по городу Кисловодску М.Р.Р., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он является следователем СО Отдела МВД России по городу Кисловодску. Савченко И.В. и Барыбалов В.И. ему знакомы по роду служебной деятельности. В ходе расследования уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Барыбалову В.И., он допрашивал в качестве свидетеля Г.В.А. Насколько он помнит, в ходе проведения проверки, свидетель Г.В.А. не давал объяснений, поскольку ничего не помнил о произошедших событиях. Когда он проводил допрос свидетеля Г.В.А., последний все вспомнил, давал показания об обстоятельствах дела добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Так же им проводились по данному уголовному делу очные ставки, в ходе которых свидетель Г.В.А. не указывал на то, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого в причинении Барыбалову В.И. тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Барыбалову В.И. в стационаре выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле. Вертикальный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа. Ссадины лица. Ушибы грудной клетки».

Барыбалову В.И. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенного ДД.ММ.ГГГГ (Гл. 2 п.п. 6.1.2, 6.1.3).

Отмеченная травма причинена в результате неоднократного травматического воздействия (удар, давление, трение) тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, с последующим падением в результате придания телу ускорения и соударением затылочной областью головы справа о плоскую твердую поверхность, незадолго до госпитализации.

Данная травма не могла быть причинена в результате одно либо многократного удара (ударов) в затылочную область, так же она не могла образоваться при воздействии разбитого стекла двери подъезда (т. 1 л.д. 25-26);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Барыбалову В.И. в стационаре выставлен клинический диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле. Вертикальный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа. Ссадины лица. Ушибы грудной клетки». Обнаружены на приеме: след ссадины лобной области справа и два рубца, являющиеся исходом заживления поверхностных ушибленных ран на ее фоне, два следа ссадин лобной области слева, след ссадины боковой области лица справа с переходом на глазничную область, рубец теменной области справа, являющийся исходом заживления поверхностной ушибленной раны, кровоподтек области правой грудной железы.

Барыбалову В.И. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенного ДД.ММ.ГГГГ (Гл. 2 п.п. 6.1.2, 6.1.3).

Отмеченная травма причинена в результате неоднократного травматического воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в область головы спереди (справа и слева), ударов, давления в область груди с обеих сторон, с последующим падением, возможно, в результате придания телу ускорения и соударением затылочной областью головы справа о плоскую твердую поверхность, незадолго до госпитализации.

Данная травма не могла быть причинена в результате однократного падения с высоты собственного роста, так же она не могла образоваться при обстоятельствах, изложенных Барыбаловым В.И.

Иной механизм причинения травмы необходимо устанавливать следственным путем (т. 1 л.д. 39-40);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

На представленном диске с МСКТ - головного мозга и мозгового черепа от 24 марта, ДД.ММ.ГГГГ на имя Барыбалова В.И. имеются КТ признаки ушиба 2 типа в базальных отделах лобных долей обеих гемисфер большого мозга, правой височной доле, САК, плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области, отека правого полушария мозга.

Барыбалов В.И. ДД.ММ.ГГГГ получил – закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, базальных и полюсных отделах обеих лобных долей, выраженнее справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, сопровождавшуюся образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожную гематому (кровоизлияние) затылочной области справа, ушибленная рана правой надбровной области, ссадины лобной области слева и правой скуловой области; кровоподтеки передней поверхности груди.

Механизм причинения повреждений Барыбалову В.И. следующий: в результате нанесения не менее двух ударов в лобную, правую скуловую области и не менее двух ударов в область передней поверхности груди твердым тупым предметом (предметами), каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, телу было придано ускорение, что привело к падению и соударению затылочной областью о твердый тупой предмет (либо плоскость), от чего возникли: подкожная гематома мягких тканей затылочной области справа перелом подлежащей к гематоме затылочной кости, переходящий на основание черепа в заднюю черепную ямку и контузионные очаги противоудара в оболочках и веществе мозга (в лобных долях – в области полюсов и базальных отделов, больше справа; в правой височной доле) с субарахноидальным кровоизлиянием и образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области.

Члены комиссии исключают возможность получения повреждений Барыбаловым В.И. при свободном падении с высоты «собственного роста», а так же при многократных свободных падениях, и тем более, при соударении о стеклянную поверхность пластиковой двери. У Барыбалова В.И. отсутствуют повреждения, которые могли бы возникнуть от действия осколков стекла, а так же не имеется повреждений, характерных для падения на лестничном марше.

Указанными в п. 1 выводов повреждениями, согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинен тяжкий вред здоровью Барыбалова В.И. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Отмеченные у Барыбалова В.И. повреждения разграничению по квалификации не подлежат. Повреждения на лице и груди Барыбалова В.И. являются точками приложения травмирующей силы – ударов кулаками рук постороннего человека (т. 1 л.д. 55-68);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Г.В.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа в домовладение № по <адрес>. Участок местности имеет асфальтное покрытие, представлен в виде автодороги, который огорожен бетонным бордюром с северной стороны. За бордюром расположен участок местности с произрастающей на нем травой, за которым расположен кирпичный забор. С левой стороны от участка местности расположена дорога, ведущая в сторону <адрес>, а с правой стороны расположена дорога, ведущая в сторону <адрес>. Со слов свидетеля Г.В.А. на данном участке местности произошла драка между его знакомыми Виталием и Иваном (т. 1 л.д. 136-136-142);

протоколом проверки показаний свидетеля Г.В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Г.В.А. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа в домовладение № по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов видел, как между Виталием и Иваном произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу некоторое количество ударов по голове и телу. Далее свидетель Г.В.А. указал на данном участке местности на бордюр, при этом пояснил, что именно об этот бордюр Виталий ударился головой, когда его толкнул и тем самым сбил с ног Иван (т. 1 л.д. 131-135);

протоколом проверки показаний потерпевшего Барыбалова В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший Барыбалов В.И. указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа на территорию <адрес> и показал, что обстановка на данном участке местности не изменилась, именно на этом участке местности между ним и Савченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, начался словесный конфликт из-за того, что он сделал Савченко И.В. замечание, на что последний отреагировал неадекватно. Он первый нанес по лицу Савченко И.В. удар кулаком, после чего Савченко И.В. так же ответил ему ударом кулаком в лицо, в связи с чем между ним и Савченко И.В. началась обоюдная драка, то есть и он, и Савченко И.В. наносили друг другу удары кулаками по лицу, голове и телу. Савченко И.В. в общей сложности нанес по его голове, лицу и груди не менее пяти ударов кулаком, от которых он, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения не устоял на ногах и упал на асфальт, ударившись головой о бордюрный камень, от чего испытал сильную физическую боль в области головы. После чего драка между ним и Савченко И.В. прекратилась. Придя в себя, он поднялся с земли, Г.В.А. уже с ними не было, и они с Савченко пошли в сторону их дома. Савченко И.В. пошел к себе домой, а он стал ждать свою бабушку на лестничной площадке возле двери своей квартиры (т. 1 л.д. 200-203);

заключением комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Савченко И.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что в результате экзогенно-органических вредностей (повторные ЧМТ, злоупотребление ПАВ) у него сформировался церебрастенический синдром в виде головных болей, головокружения, нарушения концентрации внимания, нарушения ночного сна, повышенной эмоциональной лабильности с дальнейшим формированием психопатоподобного синдрома в виде раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, что служило поводом обращения к психиатру, лечения в психиатрическом стационаре (однократное). Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с микроочаговой неврологической симптоматикой, жалобами церебрастенического характера, склонность мышления к конкретизации, невысокий интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, раздражительность, вспыльчивость, морально-этическое снижение. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Савченко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Савченко И.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер). Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Савченко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 166-168).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах причинения потерпевшему Барыбалову В.И. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний, в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Барыбалову В.И. определена в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему повреждений, не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, всесторонними, основанными на исследовании представленных экспертам медицинских документов, подробно и обстоятельно мотивированы, не содержат каких-либо противоречий и неясностей.

Суд оценивает показания свидетелей Г.В.А., Л.В.З., эксперта В.В.Л., следователя СО Отдела МВД России по городу Кисловодску М.Р.Р., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу и учитывает их при вынесении настоящего приговора. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, данных свидетельствующих об оговоре подсудимого, не имеется.

Показания потерпевшего Барыбалова В.И., данные им в ходе судебного следствия о том, что телесных повреждений Савченко И.В. ему не причинил, а телесные повреждения он получил в результате падения с лестничного пролета и выбивания остекления входной двери многоквартирного дома, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Г.В.А., Л.В.З., показаниями эксперта В.В.Л., заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт В.В.Л. показал, что травма головы Барыбалова В.И. имеет противоударный механизм образования, то есть ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле, образовался в результате соударения о плоскую поверхность затылочной частью головы, в результате которого образовался перелом затылочной кости.

Свидетель Л.В.З. в судебном заседании показала, что Барыбалов В.И. выбив остекление входной двери подъезда, упал боком на правую сторону, лицом вперед к лавочке. Свидетель Г.В.А. показал, что в ходе конфликта Барыбалов В.И. толкнул Савченко И.В., в ответ Савченко И.В. толкнул Барыбалова В.И., последний не удержался на ногах, упал и ударился затылочной частью головы о бордюр. Показания данных свидетелей опровергают показания потерпевшего о том, что при падении с лестничного марша он ударился об асфальт затылочной частью головы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что травма головы Барыбалову В.И. не могла быть причинена в результате однократного падения с высоты собственного роста, так же она не могла образоваться при обстоятельствах, изложенных Барыбаловым В.И. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии исключают возможность получения повреждений Барыбаловым В.И. при свободном падении с высоты собственного роста, а также при многократных свободных падениях, и тем более при соударении о стеклянную поверхность пластиковой двери. У Барыбалова В.И. отсутствуют повреждения, которые могли бы возникнуть от действия осколков стекла, а также не имеется повреждений, характерных для падения на лестничном марше.

Таким образом, выдвинутая в ходе судебного следствия потерпевшим Барыбаловым В.И. версия о механизме получения им телесных повреждений при падении с лестничного марша, не нашла своего подтверждения.

Суд учитывает, что потерпевший Барыбалов В.И. был допрошен в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181), перед допросами ему разъяснялись права и обязанности, а так же он предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Протоколы допросов потерпевшего Барыбалова В.И. соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. Как следует из указанных протоколов, потерпевший знакомился с протоколами путем личного прочтения, замечаний не имел.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146) потерпевший Барыбалов В.И. показал, что Савченко И.В. стал неадекватно себя вести, громко разговаривать, размахивать руками, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал замечание, чтобы он вел себя нормально, Савченко И.В. на его замечание отреагировал неадекватно, начал кричать о том, что он постоянно им командует. Он толкнул Савченко И.В. не сильно, так как понимал, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и может упасть. Савченко И.В. в ответ тоже толкнул его обеими руками, от чего он, потеряв равновесие, упал на спину и ударился головой о бордюр. От удара он почувствовал сильную физическую боль в области затылка головы.

Показания, данные потерпевшим Барыбаловым В.И. в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетеля Г.В.А., показаниями эксперта В.В.Л., заключениями судебно-медицинских экспертиз. В связи с чем, суд признает надлежащим доказательством по делу показания потерпевшего Барыбалова В.И., данные им в ходе предварительного следствия и учитывает их при вынесении приговора.

При оценке показаний потерпевшего Барыбалова В.И., суд учитывает, что потерпевший длительное время знаком с подсудимым Савченко И.В., между ними сложились дружеские отношения. Показания потерпевшего Барыбалова В.И. о том, что Савченко И.В. не причинял ему телесных повреждений, суд расценивает как стремление помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд оценивает показания подсудимого Савченко И.В., данные им в ходе судебного следствия о том, что он не помнит событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, не знает, кто и как причинил телесные повреждения потерпевшему, и признает их недостоверными, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего Барыбалова В.И., свидетеля Г.В.А., эксперта В.В.Л., заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд учитывает, что согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ состояние простого алкогольного опьянения Савченко И.В. не исключает частичного запамятования некоторых моментов правонарушения, а ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер.

Показания подсудимого Савченко И.В., данные в ходе судебного следствия, суд расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное им преступление.

В ходе судебных прений, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Литвиненко Е.А., в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия Савченко И.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Савченко И.В. причинил тяжкий вред здоровью Барыбалова В.И. по неосторожности.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Однако, данное обвинение в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения.

Потерпевший Барыбалов В.И. показал, что действительно между ним и Савченко И.В. возник конфликт, они наносили удары друг другу кулаками в лицо и по телу, и драку начал он, а в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял равновесие после нанесения Савченко И.В. стоя не менее 5 ударов кулаками в область его головы, лица и груди, от чего он упал на асфальт на спину и ударился затылочной частью головы о бордюрный камень, от чего он так же как и от ударов кулаками по голове, лицу и груди, испытал сильную физическую боль.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Барыбалова В.И. в этой части у суда не имеется, поскольку они последовательны, и не находятся в противоречии между собой, а также с другими доказательствами по делу. Указанные обстоятельства, так же подтверждаются показаниями свидетеля Г.В.А., который пояснил, что во время конфликта Барыбалов В.И. и Савченко И.В. наносили друг другу удары, Савченко И.В. толкнул Барыбалова В.И., последний не удержался на ногах, в результате чего упал и ударился затылочной частью головы о бордюр.

Выводы следствия об умышленном причинении Савченко И.В. тяжкого вреда здоровью Барыбалова В.И., сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации действий подсудимого.

Так, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Савченко И.В. умышленно нанес Барыбалову В.И. не менее двух ударов руками в область головы и не менее двух ударов в область груди, после чего потерпевший Барыбалов В.И. упал и ударился головой о бордюрный камень, указанные выводы так же содержаться в обвинительном заключении, при описании совершенного подсудимым деяния.

Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного следствия эксперт В.В.Л. показал, что травма головы Барыбалова В.И. имеет противоударный механизм образования, то есть ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов в лобных долях и правой височной доле возник в результате соударения о плоскую поверхность затылочной частью головы при падении в результате придания телу ускорения. Именно травма головы Барыбалова В.И. причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм причинения повреждений Барыбалову В.И. следующий: в результате нанесения не менее двух ударов в лобную, правую скуловую области и не менее двух ударов в область передней поврехности груди твердым тупым предметом (предметами), каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, телу было придано ускорение, что привело к падению и соударению затылочной областью о твердый тупой предмет (либо плоскость), от чего возникли: подкожная гематома мягких тканей затылочной области справа, перелом подлежащей к гематоме затылочной кости, переходящий на основание черепа в заднюю черепную ямку и контузионные очаги противоудара в оболочках и веществе мозга (в лобных долях – в области полюсов и базальных отделов, больше справа; в правой височной доле) с субарахноидальным кровоизлиянием и образованием субдуральной гематомы правой лобной области. Отмеченные у Барыбалова В.И. повреждения разграничению по квалификации не подлежат. Повреждения на лице и груди у Барыбалова В.И. являются точками приложения травмирующей силы – ударов кулаками рук постороннего человека.

Таким образом, непосредственно от ударов Савченко И.В. в область головы и в область груди потерпевшему Барыбалову В.И. не причинен тяжкий вред здоровью, а тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате падения и соударения о плоскую поверхность (бордюрный камень) затылочной частью головы.

При решении вопроса о направленности умысла у виновного суд исходит из совокупности всех исследованных доказательств по делу, учитывает обстоятельства содеянного, способ и орудие преступления, локализацию телесных повреждений, предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого подсудимый умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов руками в область головы и не менее двух ударов в область груди, после чего, находясь на ровной поверхности, при отсутствии за спиной потерпевшего предметов, падение на которые было бы опасно для его жизни и здоровья, толкнул потерпевшего, от чего последний, не удержавшись на ногах, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, упал и ударился головой о бордюрный камень, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, базальных и полюсных отделах обеих лобных долей, выраженнее справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, сопровождавшуюся образованием плащевидной субдуральной гематомы правой лобной области и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожную гематому (кровоизлияние) затылочной области справа.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Таким образом, судом установлено, что Савченко И.В. причинил Барыбалову В.И. тяжкий вред его здоровью не умышленно, а по неосторожности - небрежности, вследствие случайного стечения обстоятельств, так как обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему и действия подсудимого, не свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со статьями 14, 297, 302 УПК РФ и развивающего их содержание пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор не может быть основан на предположениях. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что достоверных, убедительных и достаточных в количественном соотношении доказательств свидетельствующих о том, что в ходе обоюдной драки Савченко И.В. нанеся Барыбалову В.И. не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область груди, и толкнув Барыбалова В.И. знал, что в результате падения потерпевший получит закрытую черепно-мозговую травму и соответственно тяжкий вред здоровью не имеется, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Савченко И.В. нанося удары потерпевшему и толкая его, не предвидел возможности причинения последнему в результате падения тяжкого вреда здоровью.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Савченко И.В. причинил тяжкий вред здоровью Барыбалова В.И. по неосторожности, суд переквалифицирует его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Изменение квалификации совершенного подсудимым деяния в сторону смягчения обвинения, существенно не изменяет обвинение по фактическим обстоятельствам, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения в сторону его смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушают право подсудимого на защиту.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Савченко И.В. полностью доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает Савченко И.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Согласно заключения комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко И.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Савченко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Савченко И.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер). Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Савченко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Савченко И.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Савченко И.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савченко И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Савченко И.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, по настоящему приговору осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Таким образом, действия Савченко И.В. совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относящееся к преступлениям совершенным по неосторожности не образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Савченко И.В., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает Савченко И.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Савченко И.В. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Избранная в отношении Савченко И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Шелтушева С.С., за оказание юридической помощи подсудимому Савченко И.В., в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6050 рублей (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с осужденного Савченко И.В. в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения осужденного Савченко И.В. от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Савченко Ивана Васильевича на указанный срок следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать место проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, а именно <адрес> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Савченко Ивана Васильевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Савченко Ивана Васильевича в федеральный бюджет 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    подпись                            Е.А. Гребенникова