Решение по делу № 1-274/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-274/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года                           Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого Вишнякова А.И.,

защитника Ванеева С.В. /удостоверение № ... ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.И., ..., ранее не судимого, в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Вишняков А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вишняков А.И., в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 45 минут ** ** **, находясь в магазине № ... «...», расположенном по адресу: ..., подошел к прилавку и попросил продавца указанного магазина ... В.А. продать ему бутылку водки марки «...», объемом 0,7 литра, стоимостью 241 рубль 44 копейки. После чего, не оплатив указанный товар, взял с прилавка указанную бутылку водки и направился к выходу из магазина, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, стали очевидны и понятны ... В.А., покинул магазин, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «...» на сумму 241 рубль 44 копейки.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, принес явку с повинной, был согласен с предъявленным обвинением, причиненный преступлением вред возместил на следующий день после преступления. При этом подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство Вишнякова А.И. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием или за примирением сторон, о чем имеется ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела по данному основанию, поддержал обвинение и просил признать виновным Вишнякова А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая стоимость похищенного имущества - 241 рубль 44 копейки, а также данные о личности Вишнякова А.И. который ..., ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, за последний год к административной ответственности не привлекался, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд, находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Вишнякова А.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, на следующий день после совершения преступления Вишняков А.И. добровольно явился в орган полиции и принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности преступление перестало быть общественно опасным. Кроме того, согласно имеющегося в материале дела ходатайстве потерпевшей и телефонограмме потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова А.И. за примирением сторон или за деятельным раскаянием.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены.

Руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    на основании ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование Вишнякова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Вишнякова А.И. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишнякова А.И. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                   А.А.Шадлов