Решение по делу № 2-4797/2020 от 24.07.2020

50RS0039-01-2020-007825-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Агаджановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4797/2020 по иску Абрамова В. В. к Муниципальному казенному учреждению Раменского муниципального района «Раменская ритуальная служба» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,-

установил:

Истец – Абрамов В.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Муниципального казенного учреждения Раменского муниципального района «Раменская ритуальная служба» денежные средства, уплаченные по договорам в размере 475.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.300.000 рублей.

В обоснование требований указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче паспорта (удостоверения) ответственного за захоронение могил, расположенных в <адрес> на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 однако в выдаче удостоверения ему было отказано, несмотря на то, что были предоставлены вместе с заявлением документы, подтверждающие родство с умершими. Указывает, что на протяжении трех лет (с <дата> по <дата>) добивался этого в различных инстанциях. В связи с невозможностью самостоятельного получения удостоверения, был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Правосудие», в связи с чем понес непредвиденные финансовые затраты в общей сумме 455.000 рублей. Также указывает, что понес физические, моральные и нравственные страдания в связи с нарушением прав и законных интересов. Вследствие всего, нарушился сон и периодически преследовали головные боли и плохое самочувствие. Все привело к тому, что необходимо назначить психиатрическую экспертизу, у него ухудшилось состояние здоровья, а именно- увеличился уровень сахара в крови, по причине чего, был вынужден обращаться в медицинские учреждения для излечения. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 1 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Агаджанова Д.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Муниципальное казенное учреждение Раменского муниципального района «Раменская ритуальная служба» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, что между истцом и ООО «Правосудие» были заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которым истец выплатил исполнителю вознаграждение в общей сумме 455.000 рублей

Разрешая спор по существу, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в соответствии с вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт неправомерных действий ответчика не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, при обращении истца <дата> к ответчику с заявлением об оформлении удостоверения на захоронении, ему в тот же день было выдано удостоверение <номер>, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абрамова В. В. к Муниципальному казенному учреждению Раменского муниципального района «Раменская ритуальная служба» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 475.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1.300.000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года