Решение по делу № 2-146/2015 (2-4106/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре Подгорской А.В.,

с участием истца Степанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Р.А, к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.А. обратился в суд с иском к ПК «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11 мая 2010 года по 29 августа 2014 года в общем размере 73.298 руб. 90 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2.400 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что истец является взыскателем денежных средств с должника ПК "Погребок" по девяти исполнительным листам Октябрьского и Фрунзенского районных судов г. Саратова.

Длительное время ответчик уклоняется от добровольного исполнения судебных решений. 29 августа 2014 года в счет погашения долга судебным приставом-исполнителем передано истцу нереализованное имущество должника ПК "Погребок" на сумму 366.101 руб. 69 коп., а именно передано имущественное право на гаражный бокс № 7В на 1 этаже по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 61/71.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд за судебной защитой.

В ходе судебного разбирательства истец Степанов Р.А. уменьшил исковые требования, просит взыскать проценты в размере 71.385 руб. 92 коп. Определением от 18 декабря 2014 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Законный представитель ответчика Пожидаева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Фрунзенского РОСП г. Саратова в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица – Фрунзенского РОСП г. Саратова.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Судом установлено, что согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова от 21 октября 2014 года на исполнении находится сводное исполнительное производство № 7276/10/45/64/СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-41/2010 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 11 мая 2010 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 37.221 руб. 45 коп.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2166/2010 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 01 февраля 2011 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 75.000 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-593/2011 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 16 апреля 2011 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22.000 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-292/2010 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 03 апреля 2012 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 72.000 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-3057/2012 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 19 февраля 2013 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 75.038 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2056/2013 Октябрьского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 60.000 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-562/2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 15.000 руб.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2151/2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 01 января 2014 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 539 руб. 24 коп.;

- исполнительный лист по гражданскому делу № 2-210/2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова, решением которого, вступившим в законную силу 21 марта 2014 года, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 83.293 руб. 75 коп.

29 августа 2014 года постановлением заместителя начальника отдела Фрунзенского РОСП г. Саратова взыскателю Степанову Р.А. передано нереализованное имущество должника – имущественное право на гаражный бокс № 7В на 1 этаже по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 61/71, стоимостью 366.101 руб. 69 коп. Решение по гражданскому делу № 2-210/2014 исполнено частично на сумму 9.303 руб., данное решение не исполнено на сумму 73.990 руб.

Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств добровольного исполнения решений суда не представлено.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебные решения в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные истцом периоды.

Право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ сохранялось у истца в течение срока исковой давности, о пропуске которого никем не заявлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по расчету: сумма долга в исполнительном документе * 8,25% /360 * количество дней просрочки = размер процентов.

    Расчет процентов по указанным исполнительным документам:

37.221 руб. 45 коп * 8,25% /360 * 1571 день = 13.384 руб. 92 коп.,

75.000 руб. * 8,25% /360 * 1305 дней = 22.419 руб. 90 коп.,

22.000 руб. * 8,25% /360 * 1231 день = 6.204 руб. 24 коп.,

72.000 руб. * 8,25% /360 * 878 дней = 14.487 руб.,

75.038 руб. * 8,25% /360 * 556 дней = 9.557 руб. 64 коп.,

60.000 руб. * 8,25% /360 * 300 дней = 4.125 руб.,

15.000 руб. * 8,25% /360 * 231 день = 792 руб. 33 коп.,

539 руб. 24 коп. * 8,25% /360 * 240 дней = 28 руб. 80 коп.,

9.303 руб. * 8,25% /360 * 161 день = 342 руб. 93 коп.

    Общая сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащих взысканию составляет 71.342 руб. 76 коп.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

При определении размера неустойки суд учитывал все фактически установленные обстоятельства дела, вину ответчика в обязательстве.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 71.342 руб. 76 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2.340 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степанова Р.А. к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» в пользу Степанова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71.342 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.340 руб. 28 коп., а всего 73.683 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26 января 2015 года.

Судья: И.О. Дюжаков