Решение по делу № 2-5082/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-5082/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005401-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 декабря 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина Артёма А. к Прокопенко А. М., Прокопенко Т. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.А. обратился в суд с иском к Прокопенко А.М., Прокопенко Т.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 17 час. 05 мин. в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Прайер», государственный регистрационный знак (№) находившегося под управлением Прокопенко А.М. и транспортного средства «Тайота Пробокс», государственный регистрационный знак (№) принадлежащего на праве собственности истцу. Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении виновника произошедшего ДТП - Прокопенко А.М., составлен протокол по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчиков в установленном законом порядке не застрахована. Заключением специалиста установлено, что размер причиненного ущерба автомобилю истца составляет 223 700 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков Прокопенко А.М. и Прокопенко Т.В. в пользу Брагина А.А. материальный ущерб в размере 223 700 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5437 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Орлов А.А

В ходе рассмотрения дела от истца Брагина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещение ответчиками причиненного ему ущерб, о чем также приложена расписка от (дата) о получении денежных средств в размере 120 000 руб. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании (дата), начатом до объявления перерыва, представитель ответчиков Ворошков А.В. указывал на необходимость отложения судебного разбирательства для согласования между сторонами условий мирового соглашения.

Истец Брагин А.А., его представитель Гридаева Я.А., действующая по ордеру, ответчики Прокопенко А.М. и Прокопенко Т.В., их представитель Ворошков А.В., действующий по ордеру, третье лицо Орлов А.А. в судебное заседание, назначенное на (дата) не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны; суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брагина Артёма А. от исковых требований к Прокопенко А. М., Прокопенко Т. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина Артёма А. к Прокопенко А. М., Прокопенко Т. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья                                              Е.И. Мартыненко