Решение по делу № 2-3600/2019 от 06.11.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004556-08

№2-3600/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Владимирову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Владимирову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778000 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 558805 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 211594 руб. 94 коп.; комиссия - 7600 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10980 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (банком, кредитором) и Владимировым Д.О. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. до 26 числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Владимировым Д.О., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в счёт погашения кредита платежи не поступали. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «Филберт» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Филберт» - Криволуцкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Владимиров Д.О., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (банком, кредитором) и Владимировым Д.О. (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. до 26 числа каждого месяца (пункты 1-5 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительски кредит»).

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й период пропуска платежа – 2200 руб.; 3-й период пропуска платежа – 2200 руб.; 4-й период пропуска платежа – 2200 руб.

Заемщик Владимиров Д.О. заявил о согласии: на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах; на оказание Услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами, собственноручно подписав кредитный договор. Кроме того в приложении № к кредитному договору Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» отражено, что Владимиров Д.О. с тарифами ознакомлен и согласен, сто подтверждено подписью последнего.

ПАО «Почта Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём зачисления на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

Между тем заемщиком Владимировым Д.О. неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались условия исполнения обязательств по кредитному договору. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждён представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №№ с учётом последующего дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 договора цессии).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место уступка права требования задолженности в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 778000 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 558805 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 211594 руб. 94 коп.; комиссия - 7600 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размерах и порядке, определенных условиями кредитного договора, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Владимирова Д.О. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10980 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 778000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 558805 ░░░. 33 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 211594 ░░░. 94 ░░░.; ░░░░░░░░ - 7600 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10980 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.