Решение от 04.08.2022 по делу № 2-2869/2022 от 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 год                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.,

при секретаре             Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Усманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Усманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> стороны заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 268 956 рублей: из которых: 225 000 рублей – сумма к выдаче, 43 956 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 20,50 %. Истец произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.02.2019г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2019г. По состоянию на 11.02.2022г. задолженность по договору составляет 160 252,14 рублей, из которых сумма основного долга- 72 299,79 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 84176,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1232,80 руб., сумма комиссии за направление извещений- 236 руб.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 160 252,14 рублей и госпошлину в размере 4358,90 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усманов Р.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по АО в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> истец и ответчик заключили кредитный договор <№>. Согласно данному договору истец предоставил денежные средства ответчику в размере 268 956 рублей: из которых: 225 000 – сумма к выдаче, 43 956 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 20,50 %.

Банк произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.02.2019г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2019г.

По состоянию на 11.02.2022г. задолженность по договору составляет 160 252,14 рублей, из которых сумма основного долга –72 299,79 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 176,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1232,80 руб., сумма комиссии за направление извещений- 236 руб.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, перечислив денежные средства в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора ответчик очередной платеж не внес, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а к доводам возражений на иск суд относится критически, поскольку они опровергаются представленным стороной истца расчетом задолженности..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4358,90 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от 09.02.2022г., <№> от 13.05.2021г., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ 7735057951 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 06.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2022░. ░ ░░░░░░░ 160 252,14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 358,90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5.08.2022░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░