Решение по делу № 2-1712/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1712/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугайца Олега Павловича к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жадан Константин Владимирович о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Бугаец О.П. обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также, ? доли земельного участка по указанному адресу площадью 836 кв.м., кадастровый №, принадлежавшей наследодателю ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским управлением земельных ресурсов. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, было открыто наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Бугайцу О.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли жилого дома по адресу <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли земельного участка истцу отказано, с указанием на то, что в государственном акте доля умершей не выделена, соглашение об определении долей с совладельцем Жадан К.В. отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Бугайца О.П. в суд с рассматриваемым иском, поскольку, отсутствует возможность решить спор во внесудебном порядке. Сославшись на указанные обстоятельства, положения ст. 247, ч. 1 ст. 209, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Бугаец О.П. просит включить в состав наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка площадью 836 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, и признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка, по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Бугаец О.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил письменные пояснения по делу, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Третье лицо Жадан К.В., представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц по делу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 38 сессией 5 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым было принято решение «О передаче гражданам Украины земельных участков в собственность, находящихся в пользовании», которым земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га, передан бесплатно в общую собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гражданам Жадан Константину Владимировичу и ФИО2 (л.д. 86-88).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Керченским управлением земельных ресурсов выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серия ЯЖ №, удостоверяющий, что ФИО2, Жадан Константин Владимирович на основании решения 38 сессии 5 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым являются собственниками земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 22).

Земельный участок по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца Бугайца О.П., в подтверждение чего предоставлено свидетельство о рождении (л.д. 10), свидетельство о смерти (л.д. 9).

По заявлению наследника первой очереди Бугайца О.П., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 41-69).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что Бугаец О.П. является наследником имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 65,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, которое возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО7, заведующей Первой Керченской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, право собственности по которому зарегистрировано в Керченском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу за №. Регистрация права в ЕГРН не производилась (л.д. 65).

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 направила в адрес Бугайца О.П. информацию о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде ? доли земельного участка по адресу <адрес>, поскольку, в предоставленном в качестве правоустанавливающего документа государственном акте ЯЖ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Керченским управлением земельных ресурсов на имя одного из землевладельцев ФИО2, размер принадлежавшей ей доли земельного участка не указан, соглашение с вторым землепользователем Жадан К.В. не предоставлено (л.д. 67).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" № 38-ЗРК от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).

Руководствуясь указанными правовыми нормами, оценив в совокупности предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что наследодатель ФИО2 приобрела право собственности на долю земельного участка по <адрес> в <адрес> на законном основании, в порядке передачи в собственность соответствующим решением уполномоченного муниципального органа - Керченского городского совета народных депутатов АР Крым.

Принимая во внимание, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО2 и Жадан К.В. на праве общей долевой собственности: по ? доле каждому, также, то, что решение 38 сессии 5 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым «О передаче гражданам Украины земельных участков в собственность, находящихся в пользовании» не содержит указания на отступление от равенства долей сособственников в праве собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что указанным решением земельный участок передан в общую долевую собственность ФИО2 и Жадан К.В., в равных долях, то есть, по ? доле каждому.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бугайца О.П. о включении ? доли земельного участка по <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд учитывает, что факт принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела, и приходит к выводу о том, что исковые требования Бугайца О.П. о признании за ним право собственности на наследственное имущество ? долю земельного участка по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бугайца Олега Павловича к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жадан Константин Владимирович о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Бугайцом Олегом Павловичем право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья       Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 г.

Судья           Захарова Е.П.