Решение по делу № 2-1926/2021 от 11.10.2021

Дело №2-1926/2021

УИД 18RS0009-01-2021-003737-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                                     с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Широбоковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Широбоковой Т.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

10 июля 2012 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и Широбоковой Т.П. заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 266 683 руб. 18 коп. в период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17 июля 2019 года по 03 сентября 2021 года ответчиком было внесено 0 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 266 683 руб. 18 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 266 683 руб. 18 коп., из которой: 102 447 руб. 43 коп. – основной долг; 16 535 руб. 71 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 145 449 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг; 750 – руб. – комиссии; 1 500 руб. – штрафы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Широбокова Т.П. в судебное заседание не явилась. По данным УФМС России по УР (л.д.66) Широбокова Т.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>. По указанному адресу, а также по адресу: УР, <*****>, указанному в исковом заявлении как место ее фактического проживания, на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.85, 86), что свидетельствует о неявке ответчика за почтовым отправлением, т.е. об его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего, в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Широбокова Т.П. о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям указанной выше нормы - ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре между кредитными организациями и их клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, в соответствии с которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения последним обязательств по их возврату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающин его требования. В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов, комиссий и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Широбоковой Т.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что 10 июля 2012 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком Широбоковой Т.П. в простой письменной форме, путем акцепта оферты, был заключен кредитный договор №***, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в период с 12 января 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 266 683 руб. 18 коп., 17 июля 2019 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с Широбоковой Т.А., истцу.

В подтверждение уступки прав требования задолженности по кредитному договору истец представил договор уступки прав требования №rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года (л.д.41-42), согласно которому, к цессионарию - ООО «Феникс», перешли права (требования) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедента) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (п. 1 (А) договора); права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (п.1 (Б) договора); права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (п.1 (В) договора); права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах (п. 1 (Г) договора); права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнение) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (п.1 (Д) договора).

Пунктом 2 договора установлено, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает в себя подписание Акта приема-передачи прав (требований), сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания Акта.

Как усматривается из акта приема-передачи прав требования от 17 июля 2019 года (л.д.36-40), под порядковым номером 80517 содержатся сведения о передаче прав (требования) по отношению к должнику Широбоковой Татьяне Петровне по кредитному договору №*** от 10 июля 2012 года на сумму 266 683 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.382, ст.384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Истец, обращаясь в суд, как новый кредитор, к которому от Банка на основании вышеуказанного договора уступки перешли права требования с должника Широбоковой Т.П. суммы долга по кредитному договору №*** от 10 июля 2012 года в размере 266 683 руб. 18 коп., с требованиями о взыскании с ответчика Широбоковой Т.А. указанной суммы задолженности по кредитному договору, кредитный договор суду не представил.

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству суд, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, с учетом предмета и основания иска, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и указал, какая из сторон какие обстоятельства обязана доказать. При этом, обязанность по доказыванию факта заключения указанного в иске кредитного договора с ответчиком Широбоковой Т.П. суд возложил на истца.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств суд отразил в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.67-69), копию которого направил истцу (л.д.71, 74).

В этом же определении суд разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, последствия непредставления доказательств.

Таким образом, истец, ссылавшийся на факт заключения кредитного договора с ответчиком Широбоковой Т.П., в установленной законом процессуальной форме был уведомлен о необходимости доказывания названного обстоятельства.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истцом в материалы дела были представлены:

- уведомление за подписью представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому, Банк подтверждает, что между Банком и Широбоковой Т.П. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии; в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 17 февраля 2019 года уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) №rk-160719/1217; в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику приложенными к настоящему уведомлению банковскими (платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 7);

- платежные банковские ордера о выдаче средств по кредитному договору №*** от 10 июля 2012 года, получателем в которых значится Широбокова Т.П.: №1 от 31 июля 2012 года на сумму 73 974 руб., №2 от 31 августа 2012 года на сумму 12 468 руб., №3 от 28 февраля 2013 года на сумму 22 234 руб., №4 от 31 марта 2013 года на сумму 12 634 руб., №5 от 30 апреля 2013 года на сумму 2 200 руб., №6 от 31 июля 2013 года на сумму 12 468 руб., №7 от 31 августа 2013 года на сумму 10 100 руб., №8 от 30 сентября 2013 года на сумму 4 400 руб., №9 от 30 ноября 2013 года на сумму 5 800 руб., №10 от 31 декабря 2013 года на сумму 3 600 руб. (л.д. 7-12);

- справка ООО «Феникс» о размере задолженности по состоянию на 03 сентября 2021 года и произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору №*** за период с 10 июля 2012 года по 16 июля 2019 года, согласно которым задолженность по указанному кредитному договору составляет 266 683 руб. 18 коп., из которых: 102 447 руб. 43 коп. – основной долг; 16 535 руб. 71 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 145 449 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг; 750 – руб. – комиссии; 1 500 руб. – штрафы (л.д. 6, 14-15);

- выписка по лицевому счету №*** по карте Широбоковой Т.П. по кредитному договору №*** за период с 01 января 2001 года по 16 июля 2019 года (л.д.16-17);

- тарифный план «ТП 77» по банковской расчетной карте MasterCard Gold/ MasterCard Unembossed Instant Issue /VISA Classic (л.д.18);

- Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.19-26);

- Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, введенные в действие с 03 мая 2012 года (л.д. 27-28).

Между тем, указанные выше документы сами по себе, в отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение банком кредитного договора с гражданами заемщиками - заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, расписки заемщика о получении кредитной карты банка и т.п., не подтверждают заключение Банком с ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях, а также передачи ответчику во исполнение этого договора денежных средств в указанном истцом размере.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены надлежащим образом заверенные копии индивидуальных условий кредитного договора о сумме кредита либо об установлении лимита кредитования по банковскому счету, предоставляемых в рамках Общих условий предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о размере процентов, о сумме и дате ежемесячного платежа, о сроке возврата кредитных средств, а также и об условии возможности уступки права требования по кредитному договору, не представлены документы о получении ответчиком кредитных средств, банковской карты, содержащих подпись ответчика, равно как не представлено документов, на основании которых сделан вывод о размере задолженности и порядке ее исчисления истцом (отсутствуют документы о размере процентной ставки по договору).

Как усматривается из вышеуказанных Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (раздела 1.1) кредитный договор – это договор предоставления потребительского кредита, договор предоставления кредита на неотложные нужды, либо договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства, заключение которых предусмотрено данными Условиями; договор предоставления кредита на неотложные нужды – это заключенный между Банком и клиентом договор о предоставлении Банком клиенту нецелевого кредита на неотложные нужды, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента о заключении договора предоставления кредита на неотложные нужды, настоящие Условия, Тарифы, График платежей, Анкету и иные документы, предусмотренные договором; договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства – это заключенный между Банком и клиентом договор о предоставлении Банком клиенту кредита в целях приобретения транспортного средства у продавца, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента о заключении договора предоставления кредита на приобретение транспортного средства, настоящие Условия, Тарифы, График платежей, Анкету и иные документы, предусмотренные договором; договор предоставления потребительского кредита – это заключенный между Банком и клиентом договор о предоставлении Банком клиенту кредита в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента о заключении договора предоставления потребительского кредита, настоящие Условия, Тарифы, График платежей, Анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Между тем истцом такие неотъемлемые составные части кредитного договора как предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора, график платежей по кредитному договору, анкета заемщика, а равно иные документы, содержащие существенные условия применительно к статьям 819-820 ГК РФ, и явно свидетельствующие о желании ответчика заключить с Банком кредитный договор, наличии у Широбоковой Т.П. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, Тарифы и Общие условия не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора на определенных условиях и выдачу ответчику суммы кредита.

Справка КБ «Ренессанс Кредит» о заключении с ответчиком кредитного договора №***, платежные банковские ордера, выписка по счету ответчика, таковыми доказательствами также не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

При этом суд отмечает, что на основании указанных документов установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях невозможно, а представленные истцом доказательства (выписка по счету, платежные банковские ордера, расчет задолженности) являются односторонними документами банка, которые ответчиком Широбоковой Т.П. не подписаны и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку по нему.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что счет №***, по которому истцом в дело представлена выписка об операциях, учитывая, что последняя не позволяет установить ни дату рождения, ни место жительства, ни другие персональные данные, которые бы позволили однозначно идентифицировать указанное в ней в качестве владельца счета лицо, был открыт истцом на имя Широбоковой Т.П. – ответчика по настоящему делу, в соответствии с ее волеизъявлением, операции по снятию и внесению денежных средств по данным счетам совершены именно ответчиком, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заключения указанного им кредитного договора и что такой договор был действительно КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен именно с ответчиком Широбоковой Т.П. и подписан ею; не подтвердил, что денежные средства в рамках кредитного договора №*** от 10 июля 2012 года были переданы именно Широбоковой Т.П. и получены именно ею.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по форме, установленной статьей 820 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО"Феникс" к Широбоковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 10 июля 2012 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Широбоковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 10 июля 2012 года в размере 266 683 руб. 18 коп., а также требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 5 866 руб. 83 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.