Решение по делу № 2-3457/2022 от 08.11.2022

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>     28 ноября 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием представителей истца Суворовой К.А. и Гринвальд Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. Д. О. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д. Д.О. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после Дмитриева О.В., умершего <дата>, а именно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем гаража; признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (40), гараж <№>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер Д. О.В., которому на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (40), гараж <№>. Поскольку в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано за наследодателем, данное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу, соответственно наследники в наследство не вступили. Истец Д. Д.О. приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди. Кроме него, наследником является его супруга Дмитриева О.В., которая <дата> умерла. В течение шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знал, что отец владел гаражом на праве собственности, а земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти отца он пользуется гаражом, следит за его техническим состоянием, несет расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец Д. Д.О., извещенный надлежащим образом, не явился, для участия в деле направил своих представителей.

Представители истца Суворова К.А. и Гринвальд Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умер Дмитриев О. В., после его смерти открылось наследство, в том числе на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (40), гараж <№>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками по закону после смерти Дмитриева О.В. являются его супруга Дмитриева В.В. и сын Д. Д.О.

<дата> Дмитриевой В.В. и Д. Д.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежный вклад в ПАО Сбербанк.

<дата> умерла Дмитриева В.В., согласно материалам наследственного дела <№> наследником по закону после ее смерти является сын Д. Д.О., которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные гараж и земельный участок не выдавалось, так как не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю.

Из архивной выписки от <дата> <№> следует, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» постановлено перерегистрировать земельные участки под индивидуальными гаражами граждан в гаражно-строительном кооперативе <№> по <адрес> согласно прилагаемым спискам; подготовить и выдать владельцам индивидуальных гаражей свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение землей под гаражами общей площадью 0,358 га. В прилагаемом к постановлению списке владельцев гаражей ГСК <№> под <№> значится – Дмитриев О. В., адрес – <адрес>, № гаража – 36, размер гаража – 3,5 x 6».

Постановлением администрации <адрес> от <дата> <№> были внесены изменения в реестр территорий ГСК, групп-гаражей, групп хозблоков <адрес>; в реестре территорий ГСК групп-гаражей, групп хозблоков <адрес> значится: ГСК 40 <адрес> под новым наименованием, предыдущее наименование – ГСК <№> (40) по <адрес>.

По сведениям ИП Баскакова В.И. в результате проведения кадастровых работ установлено, что существующий объект капитального строительства – гараж, общей площадью 18,7 кв.м., площадь застройки (контура) 21 кв.м. расположен в существующей линейке гаражей ГСК <№> по <адрес> (40), в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, дата завершения строительства 1996 год. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих гаражей. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории МО <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером 33:20:013301:362 поставлен на кадастровый учет <дата>, расположен по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (40), <адрес>, кадастровая стоимость 27 279,30 руб., вид разрешенного использования –индивидуальный гараж, сведения о объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка и гаража наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым включить их в наследственную массу.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от <дата> №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок для строительства гаража был предоставлен наследодателю на законных основаниях, истец Д. Д.О. и умершая Дмитриева В.В. приняли наследство после Дмитриева О.В. в установленный законом срок, а Д. Д.О. впоследствии принял наследство после Дмитриевой В.В., суд признает исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исковые требования об установлении факта принятия Д.м Д.О. наследства после Дмитриева О.В., умершего <дата>, а именно земельного участка с кадастровым номером 33:20:013301:362 и расположенного на нем гаража, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В данном случае из материалов дела следует, что истец Д. Д.О. в пределах установленного законом срока для принятия наследства подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, следовательно, установление данного факта в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. Д. О. удовлетворить частично.

Признать за Д.м Д. О., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (40), <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.