Решение по делу № 2-3235/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-3235/2024

50RS0019-01-2024-004310-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           26 ноября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дочкина О.С. к Машталенко В.С., Гозун В.С., Управлению ЕИРЦ г.Клин об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Дочкин О.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении по /адрес/ зарегистрированы: истец, Машталенко В.В., /дата/ г.р., Гозун В.С. /дата/ г.р. Соглашения о порядке уплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с изложенным истец просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно - 1/3 Дочкину О.С., 2/3 - Марташенко В.В. и Гозун В.С.

Истец Дочкин О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со статьей ч.3 ст. 215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно абз.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по /адрес/ находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: истец, Машталенко В.В., Гозун В.С. /дата/

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы и ответчик имеют равные права пользования спорной квартирой, и несут равные обязанности, в том числе по содержанию недвижимого имущества, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги собственники не заключали.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между зарегистрированными в жилом помещении жилого помещения не достигнуто, то такой порядок может быть определен судом.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчики, являются самостоятельными и независимыми друг от друга семьями, общего хозяйства не ведут, несут автономную ответственность по обязательствам, вытекающим из правомочий пользователя жилого помещения, в связи с чем не могут нести солидарную ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дочкина О.С. к Машталенко В.С., Гозун В.С., Управлению ЕИРЦ г.Клин – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по /адрес/: Дочкину О.С. – 1/3 доля, Машталенко В.С. и Гозун В.С. – 2/3 долей в оплате.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в указанных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 10 декабря 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.