Решение по делу № 11-129/2019 от 13.09.2019

Дело № 11-129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 РіРѕРґР°                Рі.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобой АО Банк «Северный морской путь» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указывает, что судом при вынесении определения указано на наличие возможности АО «СМП Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как имел возможность участвовать в судебном заседании, а также присутствовать при оглашении определения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

           Р’ силу СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ апелляционной инстанции рассматривает дело РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционных жалобе, представлении Рё возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 112 ГПК Р Р¤ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный СЃСЂРѕРє РїРѕ причинам, признанным СЃСѓРґРѕРј уважительными, пропущенный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–7 РїРѕ                     Рі. Нефтекамску Р Р‘ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заявление РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» Рѕ замене стороны взыскателя удовлетворено. Взыскатель РћРђРћ «ИнвестКапиталБанк» РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ заявлению РћРђРћ «ИнвестКапиталБанк» Рє Петрову Р•.Рњ. Рѕ взыскании денежных средств заменен РЅР° правопреемника РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк». Р’ удовлетворении заявления РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° предъявления исполнительного документа Рє исполнению Рё выдаче дубликата исполнительного документа РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ заявлению РћРђРћ «ИнвестКапиталБанк» Рѕ вынесении судебного приказа РЅР° взыскание задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Петрова Р•.Рњ. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» направило по почте на судебный участок частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ получено АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уложиться в сроки подачи частной жалобы не представилось возможным.

РљРѕРїРёСЏ определения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ направлена РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» ДД.РњРњ.ГГГГ, заказной почтовой корреспонденцией, Рѕ чем свидетельствует сопроводительное РїРёСЃСЊРјРѕ, СЃРѕ слов представителя РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» как указано РІ ходатайстве Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° РєРѕРїРёСЏ определения получена РёРјРё ДД.РњРњ.ГГГГ Однако СЃСѓРґРѕРј установлено, что взыскатель РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банкбыл извещен Рѕ судебном заседании заблаговременно, поэтому Сѓ представителя РђРћ Банк«Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» возможность участвовать РІ судебном заседании, Р° также присутствовать РїСЂРё оглашении определения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Взыскатель РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» имел возможность СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ частной жалобой РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–7 РїРѕ Рі. Нефтекамску Р Р‘ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, однако, указанным правом РЅРµ воспользовался. Определение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, частная жалоба РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–7 Рі.Нефтекамск Р Р‘ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, направлена РїРѕ почте РІ адрес судебного участка РїРѕ                                       Рі. Нефтекамску Р Р‘ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рѕ чем свидетельствует штамп РЅР° почтовом конверте. Таким образом, Сѓ взыскателя РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» было достаточно времени для подачи частной жалобы РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 7 РїРѕ Рі.Нефтекамску Р Р‘ ДД.РњРњ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что РђРћ Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала «ИнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» РЅРµ имел возможности своевременно обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ частной жалобой, Р° также РґСЂСѓРіРёС… доказательств уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° процессуального СЃСЂРѕРєР°, СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставлено.

Следовательно, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не представлено уважительных причин, в связи с чем ими был пропущен срок для подачи частной жалобы на определение миром судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 27. 05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО Банк «СМП»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р—.Рњ.Рахматуллина