Решение по делу № 1-759/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-759/2015 (756712)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                        

Республики Хакасия                                                              14 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Шишлянниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Арчимаева Е.Н.

защитника - адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № 19/253 и ордер № 071428 от 27.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арчимаев Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арчимаев Е.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 35 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Арчимаев Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, по лестнице проник в чердачное помещение указанного дома, где разобрал кирпичную кладку печи и через образовавшийся проем в потолке <адрес> в <адрес>, Республики Хакасия незаконно проник в указную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2: с печи - электродрель марки ДЭ-550 ЕРУ в кейсе в комплекте со сверлами, стоимостью 1000 рублей; со шкафа - денежные средства в сумме 5 000 рублей; с пола - акустические колонки «microlab» и сабвуфер «microlab» модели М 113 общей стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Арчимаев Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Арчимаев Е.Н. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимым Арчимаев Е.Н. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В обоснование своих доводов подсудимый указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшей признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного Арчимаев Е.Н. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении указала на отсутствие возражений о рассмотрении дела в особом порядке, поддержав исковые требования.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Арчимаев Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных положениями ст. ст. 314 УПК РФ: подсудимый Арчимаев Е.Н.. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ; санкция инкриминируемого Арчимаев Е.Н. деяния предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра /л.д. 159-160/, учитывая поведение Арчимаев Е.Н. в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступлений, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Арчимаев Е.Н. Таким образом, суд признает подсудимого Арчимаев Е.Н. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Арчимаев Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Арчимаев Е.Н. потерпевшей был причинен материальный ущерб, который не возмещен в полном объеме. Сумма гражданского иска, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с Арчимаев Е.Н., который полностью признал указанные исковые требования.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арчимаев Е.Н. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение, род занятий и состояние здоровья подсудимого, а также сведения о личности Арчимаев Е.Н., состоит в фактических брачных отношениях, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего /л.д. 159,160/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д.164-165/, на период совершения инкриминируемого деяния отбывал условное наказание по приговору Бейского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 153, 155, 162/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арчимаев Е.Н. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной /л.д. 97/, принятие мер к частичному возмещению причиненного потерпевшей ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арчимаев Е.Н., не установлено.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить Арчимаев Е.Н. категорию вмененного преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, данные о личности Арчимаев Е.Н., который в период условного осуждения вновь совершил настоящее противоправное деяние. Таким образом, суд делает вывод о совершении Арчимаев Е.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания Арчимаев Е.Н. суд полагает необходимо учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО6 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих обстоятельства, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Арчимаев Е.Н. необходимо принять во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Арчимаев Е.Н. наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Арчимаев Е.Н., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Арчимаев Е.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, согласно которому одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Арчимаев Е.Н. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Арчимаев Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в период отбывания условного наказания за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Арчимаев Е.Н. вновь совершил настоящее деяние, относящееся к категории тяжкого преступления, и данное обстоятельство, является безусловным основанием для отмены Арчимаев Е.Н. условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Арчимаев Е.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным при назначении Арчимаев Е.Н. наказания по совокупности приговоров, применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Условий для освобождения Арчимаев Е.Н. от наказания по состоянию здоровья, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное и социальное положение Арчимаев Е.Н., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание Арчимаев Е.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Арчимаеву Е.Н. для отбывания наказания колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, признанные вещественными доказательствами, находящиеся у потерпевшей, оставить последней по принадлежности; кроссовки, находящиеся при деле, с учетом просьбы подсудимого, по вступлении настоящего решения в законную силу необходимо вернуть Арчимаев Е.Н. по принадлежности; ДВД-диск, находящийся при деле, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арчимаев Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, за данное преступление наказание, в виде лишения свободы на ОДИН год ТРИ месяца, с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час., не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного), два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчимаев Е.Н., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ4 года, окончательно назначить Арчимаев Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час., не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного), два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Арчимаев Е.Н. со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Арчимаев Е.Н. период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным Арчимаев Е.Н. основного наказания.

Меру пресечения - содержание под стражей, осужденному Арчимаев Е.Н. оставить без изменения, и содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Арчимаев Е.Н. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5000 /пять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства:

-диск DVD­R с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

-электрическую дрель «ДЭ-400ЕР/400», серийный номер DS159043498/1211, акустические колонки «microlab» и сабвуфер «microlab» модель М 113, серийный номер NNBCA005191, находящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить последней по принадлежности, освободив ФИО2 от бремени хранения указанных предметов по вступлению приговора в законную силу;

-кроссовки, изъятые у Арчимаев Е.Н. и находящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденному Арчимаев Е.Н.

Освободить осужденного Арчимаев Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова