Решение по делу № 2-698/2024 от 03.06.2024

        УИД: 35RS0006-01-2024-000964-22                           2-698/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Великий Устюг                          29 июля 2024 года

                    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

                при секретаре Бушмаковой И.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жидяк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л :

                    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Жидяк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                    В обоснование иска указано, что 22 апреля 2013 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Жидяк Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 183 941 рубль 00 копеек, в том числе: 157 000 рублей 00 копеек сумма к выдаче, 26 941 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 941 рубль 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 157 000 рублей 00 копеек (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 26 941 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик Жидяк Н.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 310 590 рублей 08 копеек.

                    Просит суд взыскать с Жидяк Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 310 590 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 164 126 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 347 рублей 05 копеек, неоплаченные проценты (убытки банка) 112 037 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 078 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей 90 копеек.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    Ответчик Жидяк Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

                    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 22.04.2013 ООО «ХКФ Банк» предоставил Жидяк Н.В. кредит на сумму 183 941 рубль 00 копеек, в том числе: 157 000 рублей 00 копеек сумма к выдаче, 26 941 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 941 рубль 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

                Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования №, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство обеспечивать возврат денежных средств в размере и в сроки, указанные в Общих условиях договора, Тарифах по банковским продуктам и графике платежей.

    Какие-либо из условий кредитного договора Жидяк Н.В. не оспорены и недействительными не признаны.

    Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком Жидяк Н.В. обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

По состоянию на 15.05.2024 задолженность Жидяк Н.В. составляет 310 590 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 164 126 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 347 рублей 05 копеек, неоплаченные проценты (убытки банка) 112 037 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 078 рублей 90 копеек.

                    15.09.2014 заемщик внес последний платеж по кредиту.

                    Более платежей ответчик не вносил, в одностороннем порядке прекратив исполнение обязательств по договору.

28.04.2020 ООО «ХКФ Банк» обратился с заявлением за выдачей судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №27 о взыскании задолженности по договору с Жидяк Н.В.

12.05.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 выдан судебный приказ о взыскании с Жидяк Н.В. задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2013 года по состоянию на 23 марта 2020 года в размере 310590 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3152 руб. 95 коп.

28.05.2020 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 01.06.2020 судебный приказ отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 03.06.2024 г., то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 30.04.2021 г. (03.06.2024 -3 года=03.06.2021 - 34 дня производства по судебному приказу).

Как следует из условий кредитного договора, срок погашения задолженности по кредиту согласован сторонами и установлен 27.03.2018. Задолженность должна погашаться заемщиком периодическими ежемесячными платежами.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности по всем платежам, согласованным между кредитором и заемщиком при заключении договора.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» отсутствуют.

                На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л :

                В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жидяк Наталье Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.

                   Судья -       Казаринова Т.В.

                   Копия верна: судья -