Решение по делу № 2-8570/2022 от 09.09.2022

УИД 72RS0014-01-2022-011183-91

дело № 2-8570/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         21 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Божкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2012 в размере 770 126,25 руб., из них: 620 283,00 руб. – по основному долгу, 149 843,25 руб. – по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 901,26 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., процентная ставка – 16,0 % годовых, срок возврата кредита – 15.10.2017. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA OPTIMA, 2012 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 15.12.2014, таким образом, задолженность образовалась за период с 15.12.2014 по 03.08.2022. Сумма долга за указанный период составила 770 126,25 руб., из них: 620 283,00 руб. – по основному долгу, 149 843,25 руб. – по процентам.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 05.10.2022 следует, что ответчик Божков ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти, то есть до обращения истца в суд с данным иском.

Согласно информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 14.10.2022, в отношении Божкова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из положений данной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика Божкова ФИО7., поскольку на момент подачи в суд искового заявления 09.09.2022 ответчик умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-8570/2022 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Божкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/      О. Г. Седова