Решение по делу № 1-226/2021 от 30.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001960-68

№ 1-226/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                                                              г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Григорьевой К.Р.,

подсудимого Аверьянова С.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Дружинина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аверьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аверьянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    12 апреля 2021 г. в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут Аверьянов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемно-диагностического отделения БУ «Городская клиническая больница №1» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 46, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к вешалке, расположенной в указанном помещении, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились ключ от автомобиля <данные изъяты> с брелком от сигнализации с обратной связью «СтарЛайн А94» стоимостью 2000 рублей, связка из 4 ключей каждый стоимостью 100 рублей, медицинская игла «Губера» стоимостью 800 рублей, спортивная шапка темно-серого цвета стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 58,50 рублей и документы на имя    Потерпевший №1 - паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета, справка об инвалидности. Затем Аверьянов С.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6758,50 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Аверьянов С.В. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Дружинин А.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    От государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

            При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова С.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Аверьянова С.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 69), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 63), под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 65, 67, 70); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит. (л.д.71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянову С.В., в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие у виновного малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной (л.д.18); добровольную выдачу похищенного имущества - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. (л.д. 30-33)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аверьянову С.В., суд также учитывает - признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях на территории Афганстана.

Подсудимый Аверьянов С.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Аверьянову С.В. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность личности подсудимого, поскольку оказало влияние на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за собственными поступками и способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Аверьянова С.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Аверьянову С.В. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, занимающегося общественно-полезным трудом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому Аверьянову С.В. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Аверьяновым С.В. дохода.

Меру пресечения в отношении Аверьянова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Уголовное дело в отношении Аверьянова С.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5050 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Дружинина А.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Аверьянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Аверьянова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку темно-синего цвета; ключи от автомобиля <данные изъяты> с брелком от сигнализации с обратной связью «СатрЛайн»; связку ключей от квартиры; медицинскую иглу «Губера»; спортивную шапку темно-серого цвета; 58,50 рублей; документы, выданные на имя Потерпевший №1 - паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета, справку об инвалидности, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 47-50), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        О.М. Фадеева