Решение от 21.12.2020 по делу № 2|1|-1147/2020 от 22.10.2020

дело №2(1)-1147/2020

56RS0005-01-2020-001438-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 21 декабря 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Калмыковой Ю. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Калмыковой Ю.Ю., указав в его обоснование, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Калмыкова Ю.Ю. заключили договор займа ... от ..., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 147000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ..., в соответствии с которым право требования по договору займа ... от ... передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере задолженности на сумму 246784 руб. 64 коп., состоящую из: основной долг – 126661 руб. 49 коп.; проценты – 120123 руб. 15 коп. На основании договора уступки прав, ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ..., уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа ... от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» вправе требовать от должника исполнения своим обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа ... от ... в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме. С ... с момента переуступки права требования также не производилась и на ... составляет 246784 руб. 64 коп. Задолженность перед ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» по кредитному договору ... от ... существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи искового заявления ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2834 руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене. Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2834 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ответчика Калмыковой Ю. Ю. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа ... от ... в сумме 246784 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5668 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Калмыкова Ю.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ответчик ранее в суд представила заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности. В представленном суду заявлении ответчица указала, что ... между ней и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 147 000 руб., с плановым сроком погашения в ... месяцев. Она не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными и необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям. В ... году она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. Она допустила просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с тем, что оказалась одна с малолетним ребенком на руках. Помочь в данной ситуации ей было некому. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ..., соответственно, исковая давность исчисляется с .... Исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, поскольку данная задолженность образовалась до .... Последний платеж ею был произведен .... После никаких платежей ею не проводилось. Никаких претензий от банка либо от истца она не получала. Истец предоставляет копию претензии, якобы направленной ей ..., но не предоставляет документы о направлении данной претензии в ее адрес. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Считает, что со стороны истца усматривается злоупотребление в связи с тем, что с иском истец обратился в суд только по истечении трех лет со дня нарушения ею обязательств по кредитному договору. Последний платеж ею был произведен ... в размере 7600 руб. Ответчик не обращался в суд более трех лет. Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» и Калмыковой Ю.Ю. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику Калмыковой Ю.Ю. денежные средства в сумме 147 000 руб., с уплатой процентов под ...% годовых.

По условиям вышеуказанного договора ответчик Калмыкова Ю.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ....

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и тарифами ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс».

ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Калмыковой Ю.Ю. Между тем, Калмыкова Ю.Ю. в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных средств на производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Как следует из расчета задолженности по договору от ... последний платеж Калмыкова Ю.Ю. произвела ....

Согласно представленному расчету истца задолженность за период с ... по ... составляет 246784 руб. 64 коп., из которой: сумма основного долга – 126661 руб. 49 коп., сумма процентов – 120123 руб. 15 коп.

... между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен договор уступки прав (требования) ... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ... от ... в отношении должника Калмыковой Ю.Ю., что подтверждается актом приема-передачи права требования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита от ... предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицо по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 3.2.3 договора уступки прав (требований) от ... впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором ...

Суд учитывает, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Калмыкова Ю.Ю. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» вправе требовать от ответчика Калмыковой Ю.Ю. исполнение своих обязательств по возврату задолженности по договору займа ... от ....

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Калмыкова Ю.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по оплате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств полного исполнения обязательства, в порядке статьи 408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора ... и факт образования задолженности, ответчик Калмыкова Ю.Ю. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока давности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере 8503 руб. 92 коп.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик исправно оплачивала периодические платежи по кредиту до .... Следующий платеж ею должен был быть внесен согласно графику платежей ..., однако, данный платеж не выполнен заемщиком и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности по данному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела ..., ... истец направил по почте мировому судье судебного участка ... ... и ... заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Калмыковой Ю.Ю., которое поступило мировому судье ....

... мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Калмыковой А.А. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 246784 руб. 64 коп., из которых: 126661 руб. 49 коп. – основной долг, 120123 руб. 15 коп. – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в суме 2834 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ..., соответственно, срок исковой давности истцом за заявленный период не пропущен.

С ... года должником не производились плановые платежи, а при поступлении платежей в соответствии с порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковской карте в первую очередь погашались просроченные проценты и проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, учитывая не предоставление ответчиком Калмыковой Ю.Ю. доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности ответчика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора. Сам договор в указанной части недействительным не признан.

Учитывая, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, а с момента переуступки права требования также не производилась, задолженность ответчика на ... составляет в размере 246784 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 126661 руб. 49 коп.; проценты – 120123 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данной нормой права предусмотрена возможность снижения размера неустойки.

Между тем, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика Калмыковой Ю.Ю. неустойки. К заявленному требованию истца о взыскании процентов за пользования займом (ст.809 Гражданского кодекса РФ), положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах с ответчика Калмыковой Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ... по ... на общую сумму 246784 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 126661 руб. 49 коп.; проценты – 120123 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... и платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5668 руб.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, постольку на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» по уплате государственной пошлины как при подаче иска в суд с учетом государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче искового заявления в районный суд подлежат взысканию с ответчика Калмыковой Ю.Ю. в общем размере 5668 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 246784 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 126661 ░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 120123 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5668 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....