Решение по делу № 12-180/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-180/2023

УИД 67RS0003-01-2022-007133-48

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2023 года                          г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Макарова К.А.,

рассмотрев жалобу Бокаревой Едены Владимировны на постановление ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Бокарева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

В обоснование жалобы Бокарева Е.В. указала, что административного правонарушения не совершала, указанные в протоколе время и место совершения административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Бокарева Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направленная по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бокарева Е.В. была признана виновником столкновения транспортных средств, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, как нарушившая требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (не предоставил преимущественного права проезда), в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель автомашины Ауди Ку3, государственный регистрационный знак № перед началом движения не убедилась в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ -320, государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением эксперта, видеосъемкой, схемой места ДТП, объяснениями его участников, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, по административному делу на основании определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центом УМВД России по Смоленской области была проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №р на исследование эксперту была представлена видеозапись, согласно которой сотрудники ГИБДД, осуществляя несение службы по факту проверки документов у водителей транспортных средств, осуществляли видеозапись. Согласно маркера времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль «Ауди Ку-3», гос.рег.знак № и данный автомобиль с включенным правым указателем поворота совершает остановку у правого края проезжей части (возле бордюра). Сотрудником ГИБДД были проверены документы водителя и содержимое багажника данного автомобиля и водитель был отпущен. Непосредственно после этого за автомобилем «Ауди Ку-3» остановился автомобиль «Фиат», гос. рег.№. Согласно маркера видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД с видеокамерой обойдя данный автомобиль с задней части останавливает автомобиль марки «БМВ», гос.рег.знак №, у автомобиля включается правый указатель поворота и он, объезжая автомобиль марки «Фиат», гос.рег.знак № и автомобиль «Ауди Ку-3» смещается в крайнюю правую полосу движения начинает производить остановку, в этот момент согласно маркера времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ауди Ку-3», №, начинает движения от бордюрного камня, не включая левый указатель поворота и согласно маркера времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ происходит столкновение передней левой частью автомобиля «Ауди Ку-3», гос. рег. знак № с задней частью автомобиля «БМВ», гос. рег.знак №

Согласно заключению эксперта в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «БМВ 320», гос. рег.знак №, Мамоненкова С.В. должна была руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ, абзац 2; водитель автомобиля «Ауди Ку-3», гос.рег.знак № должна была руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД РФ. В данном случае согласно представленной видеозаписи автомобиль «БМВ 320», до момента столкновения смещался из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу с заблаговременно включенным правым указателем поворота, а автомобиль «Ауди Ку-3» в крайней правой полосе выполнял маневр начала движения от бордюрного камня без включения левого указателя поворота.

В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Ауди Ку-3», гос. рег. знак №, Бокаревой Е.В. не соответствовали требованиям п.8.1 ПДД РФ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место удара транспортных средств и их расположение после ДТП, подтверждается, что административное правонарушение было совершено на участке дороги Нарвская, примыкающей к лице Багратиона в г.Смоленск.

Вопреки доводам заявительницы принятие оспариваемого постановления основано на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, а указание в протоколе об административном правонарушении на время 14 час 45 минут (а не 15 час 43 мин) не является существенным недостатком данного протокола, поскольку это обстоятельство не являлось препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Соответственно, доводы жалобы об отсутствии в действиях Бокаревой Е.В. состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бокаревой Елены Владимировны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     К.А.Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Макарова К.А.

помощник судьи________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Козлов П.В.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2023 г.

Копия верна                            К.А. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0003-01-2022-007133-48    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-180/2023