Решение по делу № 2-420/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-420/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    31 августа 2018 года     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя, в составе:

судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Милушева Вильдана Рафаэловича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Тарасов Сергей Николаевич о взыскании суммы страхового возмещения, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца посредством электронной почты, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, направленное в адрес суда посредством электронной почты, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не подавал.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель истца - Михайлов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не подавал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов истец не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления телефонограммы, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, посредством своего представителя – Михайлова А.А., который так же извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, подал суду заявление, через электронную почту суда, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Однако, суд не принимает во внимание заявление Михайлова А.А., направленное в адрес Железнодорожного районного суда <адрес>, посредством электронной почты, поскольку в силу п. 3.2.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд не принимает во внимание заявление представителя истца, поскольку оно не соответствует требованиям указанных норм.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Милушева Вильдана Рафаэловича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Тарасов Сергей Николаевич о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224 – 225, 331 - 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░