Решение по делу № 2-1352/2018 от 16.04.2018

№ 2-1352/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                          город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Чермошенцеву А.В. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик на основании приказа № от 05.09.2011 был принят на должность <данные изъяты> треста «Норильскшахтсервис» ООО «Норильскникельремонт». Порядок оплаты работникам ООО «ННР» и членам их семьи расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «ННР» от 21.12.2011 №ННР-01/157-п-а. Ответчику на основании его заявления от 06.04.2017 был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно и члену его семьи в сумме 70 000 рублей. 27.09.2017 трудовые отношения с ответчиком прекращены по пп.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за прогул. Ответчик не представил проездные документы, подтверждающие целевое расходование аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере 70 000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от 05.09.2011 ответчик был принят на должность <данные изъяты> треста «Норильскшахтсервис» ООО «Норильскникельремонт». С ответчиком был заключен трудовой договор (л.д.7-13).

На основании приказа № от 03.04.2017 ответчику был предоставлен отпуск с 31.05.2017 по 28.07.2017 (л.д.14-15).

Согласно заявлению ответчика от 06.04.2017 ему был начислен и выплачен аванс на проезд к месту отдыха и обратно ему и его несовершеннолетнему ребенку в размере 70000 рублей, что подтверждается соответствующими документами (л.д.16-21).

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.Согласно п.5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

На основании приказа № от 07.09.2017 с ответчиком прекращен трудовой договор на основании п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за прогул.

При увольнении ответчиком не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно на сумму 70 000 рублей.

    В адрес ответчика направлялось письмо с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в указанной сумме, однако на сегодняшний день дебиторская задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет 70 000 рублей.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с Чермошенцева А.В. в пользу ООО «Норильскникельремонт» дебиторскую задолженность в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская