Решение по делу № 1-97/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-97/2018                     г.Кирс, 26.09.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Васенёва Д.В.,

защитника –адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Шишкина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, состоящего на воинском учете, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. Р.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Шишкин Р. В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу<адрес>, в процессе словесной ссоры с Ш. Г.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов деревянным топорищем, используя его в качестве оружия, по различным частям тела. От причиненных ударов Ш. Г.П. испытывал сильную физическую боль. Своими действиями Ш. Р.В. причинил Ш. Г.П. следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости, который квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; ушибленную рану в теменной области, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

30 июня 2018 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Шишкин Р. В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с Ш. Г.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в процессе нанесения телесных повреждений с целью запугать последнего, высказал в его адрес словесную угрозу убийством со словами: «Убью!», при этом держал в руке деревянное топорище и наносил удары по различным частям тела Ш. Г.П. Данные действия и слова Шишкина Р.В. Ш. Г.П. воспринимал, как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасался за свою жизнь, так как Шишкин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно, физически сильнее его, использовал при угрозе в качестве оружия деревянное топорище, которым причинил вред здоровью Ш. Г.П. и последний в силу своего возраста не мог оказать сопротивление.

Подсудимый Шишкин Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.61-64, 84-86), 30 июня 2018 года в период 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он приходил в гости к Ш. Г.П., который ему разрешил зайти. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно выпивший. Он зашел в комнату, Ш. лежал на диване и смотрел телевизор, он хотел с ним выпить. Ш. Г.П. вроде бы был трезвый, и он начали с ним ругаться, причину ссоры не помнит. Он обозлился на Ш. Г.П., что тот прогонял его из дома. Ш. Г.П. так и лежал на диване, он решил его проучить. Он вышел из квартиры, на улице нашел деревянную палку (топорище), схватил ее и пришел обратно к Ш. Г.П., хотел его наказать, был злой, под воздействием алкоголя, свои действия не контролировал. Ш. Г.П. все лежал на диване, он решил его избить, причинить ему телесные повреждения. Он ударил Ш. данной палкой не менее пяти раз- один раз по голове палкой, так же бил его по рукам и по какой-то из ног. Ш. лежал на диване и не сопротивлялся. Он показаниям Ш доверяет полностью, о том, что он в его адрес что-то высказывал слова об угрозе убийством, он не может припомнить, допускает, что такое могло быть, так как в процессе употребления спиртного он может быть очень агрессивным, и не контролировать свои действия. Как он ушел из квартиры Ш. Г.П. он помнит очень плохо. 02 июля 2018 года днем он приходил к Ш домой, у него были в гостях знакомые, Л и его сожительница Г.А., он перед Г извинился. О том, что он пробил голову Г деревянной палкой, он тоже помнит очень смутно, и не помнит, была ли кровь у него. Деревянную палку, которой он избивал Ш.Г.П.. он нашел на улице. После как ушел с квартиры Ш он направился к себе домой, и с собой принес эту деревянную палку. Он кинул ее в помещении квартиры. Как только его нашли сотрудники полиции, он им добровольно выдал эту палку. Он принес извинения Ш.Г.П.., который их принял. Показаниям Ш.Г. в качестве потерпевшего доверяет полностью. Он понимает, что Ш мужчина уже в возрасте, а ему <данные изъяты> и он его физически сильнее, сопротивления Ш ему не оказывал. Намерения убивать Ш. Г.П. у него не было, он лишь хотел причинить ему телесные повреждения и угрожал ему с целью запугать, факт угрозы признает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, выслушав потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш. Г.П. суду пояснил, что проживает в <адрес>, в один из дней лета 2018 года, после обеда к нему пришел Шишкин Р.В.., он в это время лежал на диване. Ш. ударил его примерно 2-3 раза, сколько раз- он не считал, палкой типа топорища длиной около 60 см, по голове и по рукам. От ударов он испытывал боль. У него от ударов были телесные повреждения- болела правая рука, кровь на голове была. Ш. ему угроз не высказывал, не говорил, что убьет. Ш. перед ним извинился, претензий к Ш. не имеет, его простил.

Как следует из показаний потерпевшего Ш. Г.П., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д. 48-50, 82-83), он 30 июня 2018 года он находился дома, в вечернее время в период с 17.00 до 20.00 часов к нему в квартиру пришел Шишкин Р., он разрешил зайти ему. Он был трезвый, а Шишкин Р. ему предложил спиртное, и он ему отказал, не хотел выпивать. И между ними произошел конфликт, он его пытался выгнать из квартиры. Ш. стал агрессивным, стал оскорблять его, после этого Ш. выбежал из квартиры и спустя пару минут, возможно, через 5-7 минут вернулся обратно в квартиру. В руках Ш. была деревянная палка (топорище), как ему показалось примерно диаметром 5 см и длиной около 60 см. В этот момент он находился в комнате и лежал на диване, на спине и смотрел телевизор. Он спросил Р., зачем тот принес деревянную палку, и он ответил, что без нее он с ним не справится, подойдя к нему ближе, Ш. стал наносить ему удары по голове и телу, нанес не менее пяти ударов, они пришлись ему: один удар по волосистой части головы в теменную область, затем удар пришелся по левому бедру, и три раза он ударил его по левой и правой руке, в тот момент, когда он закрывался от ударов, он ему и ударял по рукам, по предплечьям и в область кистей. Два удара пришлись ему по правой руке, были очень сильные удары. Он находился в лежачем положении, а Р стоял у дивана. От удара по голове он испытал сильную физическую боль, и у него потекла кровь. Так же в момент, когда Ш. ему причинял телесные повреждения, он крикнул в его адрес слово «Убью!», данную фразу он хорошо запомнил и воспринял реально, испугался за свою жизнь, он ему даже не сопротивлялся, а лишь защищался от его ударов, закрывал руками лицо. И от тех ударов, которые ему пришлись по телу, он тоже испытывал физическую боль. Ш. был очень агрессивный, а он был испуган и боялся, убежать из квартиры он не мог, и в силу своего возраста и в силу того, что Ш. стоял у дивана. Расстояние между ними было очень маленькое. Ш. был в состоянии алкогольного опьянения, со слов знакомых знает, что Ш. Р. когда много выпьет, то свои действия не контролирует. Так же Ш. физически сильнее его, а ему уже <данные изъяты>. У него сильно болела голова, он начал терять сознание и как потом ушел из квартиры Шишкин Р. он не помнит. После как пришел в себя, он все время лежал на диване, встать ему было очень тяжело, голова кружилась. Ш. Р.В. к нему пришел 02 июля 2018 года в дневное время к нему в гости пришли его приятель, Л.С. и его сожительница Г.А., он им все рассказал, о случившимся о том, что его избил Ш. Р.В., они ему посоветовали вызвать скорую помощь и осмотреть рану на голове, как они ушли он вызвал скорую и потом фельдшеру тоже рассказал, что его избил житель <адрес> - Шишкин Р.. Желает его привлечь к уголовной ответственности, за причинение ему телесных повреждений, так как в тот момент очень сильно испугался за свою жизнь, что он мог его покалечить. Мужчина он уже в возрасте, у него и так имеются проблемы со здоровьем. Он обращался к врачу, у него обнаружен закрытый перелом правой локтевой кисти, ушибленная рана в теменной области и ссадины на коленях на обоих, и синяк на левом бедре. Все эти телесные повреждения ему причинил Ш. Р., за исключением ссадин на коленях, так как он сам упал на колени, когда защищался от ударов. Ш. принес ему извинения, он первоначально их не принял, потом Ш. приходил еще раз, извинялся перед ним, он принял извинения Ш. Р.В.

Оглашенные показания потерпевший Ш. Г.П. подтвердил, пояснил что давал их добровольно, замечаний не делал к протоколам допросов, противоречия объяснил забывчивостью и длительным периодом времени. Суд критически относится к показаниям Ш.Г.П. данным в суде, считая их способом смягчить ответственность его знакомому Ш. Р.В., с которым у него хорошие отношения, ранее вместе распивали спиртное, и доверяет показаниям Ш.Г.П.., данным на предварительном следствии.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.42-44), она работает в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи. 02 июля 2018 года с 08.00 часов она заступила на суточное дежурство на территории <адрес>. В 14.00 часов 02 июля 2018 года поступил вызов, по адресу: <адрес>, обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Бригада скорой медицинской помощи выехала для оказания помощи, у гражданина Ш. Г.П. были зафиксированы телесные повреждения и ему оказана медицинская помощь. Ш. Г.П. пояснил, что его 30 июня 2018 года избил его знакомый Шишкин Р. В., который тоже является жителем <адрес>, он избил его деревянным топорищем. Изначально жалобы Ш. Г.П. были на боль в правой руке и на боль в области головы. Ш. Г.П. был осмотрен и был поставлен диагноз о том, что у него имеются телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в теменной области размером 1,0х6,0 см, ушиб правого предплечья, правой кисти, левого тазобедренного сустава, кожная ссадина обеих коленных суставов до 3-х см в диаметре. Ш. Г.П. обратился за медицинской помощью спустя два дня, с момента нанесения побоев.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.51-53), 02 июля 2018 года в дневное время, он с сожительницей А.Г. пришел в гости к Ш. Г.П., проживающему в <адрес>. Ш. находился дома, он увидел у него телесные повреждения на волосистой части головы, так же Ш. сам им жаловался на боли правой руки и кисти, и на боль в области левого бедра. На голове Ш. он увидел запекшуюся кровь, следы от крови были и на постельном белье. Он спросил у него, что произошло, и тот ему рассказал, что его избил деревянным топорищем Шишкин Р.. Рассказал, что 30 июня 2018 года в вечернее время находился дома, к нему пришел в гости Р. Шишкин, сам Ш. был трезвый, а Ш. был сильно выпивший. Ш. Г.П. начал его выгонять из дома, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Ш. сначала вышел из квартиры Ш., потом вернулся назад с деревянным топорищем, и именно им он причинил телесные повреждения Ш. Г.П., так же Ш. Г.П. пояснил, что Ш. когда его ударял, то высказывал в его адрес словесную угрозу убийством, кричал фразу «Убью», и причинял телесные повреждения. Это ему рассказал Ш. Г.П. Количество ударов Ш. не называл. Пока они находились у Ш. Г.П., то к нему пришел Шишкин Р., принес извинения Ш. Г.П., но тот их не принял. При разговоре с Ш. он понял, что тот очень испугался за свою жизнь, так как в тот момент Ш. был очень в агрессивном состоянии, находился под воздействием алкоголя и был сильнее Ш., да и использовал топорище в качестве орудия для причинения телесных повреждения. И у Ш. в тот момент не было возможности уйти от ссоры. Он посоветовал Ш. обратиться на скорую помощь, чтоб его осмотрели врачи. Про Шишкина Р. знает, что он бывает очень агрессивным, когда выпьет.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, были даны на предварительном следствии свидетелем А.Г.Ю. и оглашенны в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.07.2018 г., согласно которого осмотрена квартира гражданина Ш. Г.П. по адресу: <адрес>, присутствующий хозяин квартиры Ш. Г.П. указал на место, где в помещении комнаты, а именно на диване ему причинил телесные повреждения Ш. Р.В., в ходе осмотра изъято постельное белье со следами пятен бурого цвета (л.д.24-25, 26-28);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2018 г., в ходе которого осмотрена квартира гражданина Шишкина Р.В., расположенная по адресу: <адрес>, Шишкин Р.В. добровольно выдал деревянную палку (топорище), которым он угрожал и причинял телесные повреждения гражданину Ш. Г.П. (л.д.31-32, 33-34);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотров места происшествия, деревянная палка, постельное белье (л.д.77-78,79-80);

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1.При исследовании у Ш. Г.П., <данные изъяты>, установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин Р.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, во время совершения инкриминируемого ему деяния Шишкин Р.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими….В настоящее время он так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения Шишкиным Р.В. иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шишкин Р.В. не нуждается (л.д.73-75).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина Р.В. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В суде установлено, что Шишкин Р.В., на почве личных неприязненных отношений к Ш. Г.П., нанес не менее 5 ударов по различным частям тела потерпевшего, от ударов по правой руке причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Умышленное нанесение ударов Шишкиным Р.В. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи. Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Шишкина Р.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шишкин Р.В. нанес Ш. Г.П. удары деревянным топорищем, являющимся предметом, используемым в качестве оружия.

В суде установлено, что угроза убийством выразилась в том, что Шишкин Р.В., на почве личных неприязненных отношений с Ш. Г.П. высказывал словесную угрозу убийством в адрес Ш. Г.П. со словами «Убью!», при этом у Ш. Г.П. имелись основания опасаться угрозы убийством, поскольку Шишкин Р.В. держал в руке деревянное топорище, был пьян, агрессивен, физически сильнее потерпевшего Ш. Г.П., который в сложившейся ситуации реально воспринимал угрозу убийством и опасался за свою жизнь.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступлений, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый Шишкин Р.В. в судебном заседании.

Как личность подсудимый Шишкин Р.В. характеризуется в целом удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Шишкина Р.В., имеющего психическое расстройство, отсутствие гражданского иска, учитывая мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать и лишать свободы Шишкина Р.В., учитывая степень общественной опасности содеянного Шишкиным Р.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишкина Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, назначив наказание:

По ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

По ст.119 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и явки на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- постельное белье вернуть Ш. Г.П., деревянную палку (топорище) уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова