Решение по делу № 2-2536/2020 от 14.07.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003882-74                                               Дело № 2-2536/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Батуриной Надежде Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.11.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Батуриной Н.Т. было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в размере 561 167 руб. 23 коп., сроком на 7 лет с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 19,9 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 579 185 руб. 21 коп. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому право требования к Батуриной Н.Т. по кредитному договору № ... от 25.11.2012 перешло к ООО «ТРАСТ». В связи с чем ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Батуриной Н.Т. в свою пользу 579 185 руб. 21 коп. – задолженность по кредитному договору, 8 991 руб. 85 коп.- расходы по уплате государственной полшины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батурина Н.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Батуриной Н.Т. было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в размере 561 167 руб. 23 коп., сроком на 7 лет с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 19,9 % годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

По условиям указанного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Батуриной Н.Т. кредита «АТБ» (ПАО) полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

08.08.2017 «АТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ»» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017, право требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в том числе право требования к Батуриной Н.Т. по кредитному договору № ... от 25.11.2012.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 579 185 руб. 21 коп., из которых: 523 137 руб. 01 коп. - основной долг, 56 048 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 991 руб. 85 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Батуриной Надежды Тимофеевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 25.11.2012 в размере 579 185 руб. 21 коп. – задолженность по кредитному договору, 8 991 руб. 85 коп.- расходы по уплате государственной полшины, всего – 588 177 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2020.

Судья                                                      В.В. Усков