Решение по делу № 7У-2495/2023 [77-1675/2023] от 16.02.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 77-1675/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 марта 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

защитника-адвоката Володина Д.А.,

прокурора Степановой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года в отношении Тимирбулатова А.С.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Тимирбулатова А.С. судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление адвоката Володина Д.А., возражавшего против доводов кассационного представления, прокурора Степановой О.П., поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

По приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года.

Тимирбулатов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 17.07.2017 мировым судьей судебного участка по Шаранскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года; 17.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 по Туймазинскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17.07.2017) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года; 03.09.2018 мировым судьей судебного участка №7 по Туймазинскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года, с самостоятельным исполнением приговора от 17.07.2018,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Тимирбулатова А.С. в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года приговор отменен.

Уголовное дело по обвинению Тимирбулатова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Тимирбулатовым А.С. признано право на реабилитацию.

Тимирбулатов А.С. обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным в связи с допущенными апелляционным судом нарушениями уголовного закона, повлекшее незаконное освобождение Тимирбулатова А.С. от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что, прекращая уголовное дело в отношении Тимирбулатова А.С. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что судимости от 17.07.2017, 17.07.2018 и 03.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ погашены. Утверждает, что суд апелляционной инстанции, делая обоснованный вывод о том, что судимости по приговорам от 17.07.2018 и 03.09.2018 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены, не верно пришел к аналогичным выводам по отношению к судимости по приговору от 17.07.2017. Обращает внимание, что поскольку приговором от 17.07.2017 Тимирбулатову А.С. назначено наказание в виде обязательных работ, а дополнительное наказание отбыто 28.07.2021, то судимость по данному приговору погашается 28.07.2022. Считает, что, поскольку Тимирбулатов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, и судимость по приговору от 17.07.2017 на тот момент не погашена, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного, просит апелляционное постановление в отношении Тимирбулатов А.С. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражении на кассационное представление адвокат Жанова З.М. в интересах Тимирбулатова А.С. просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу усматриваются.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными и основаны на правильном применении уголовного закона.

Апелляционное постановление в отношении Тимирбулатова А.С. этим требованиям не соответствует.

Прекращая уголовное дело в отношении Тимирбулатова А.С. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что судимости от 17.07.2017, 17.07.2018 и 03.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ погашены.

Вместе с тем, делая обоснованный вывод о том, что судимости по приговорам от 17.07.2018 и 03.09.2018 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены, не верно пришел к аналогичным выводам по отношению к судимости по приговору от 17.07.2017.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно материалам уголовного дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 17.07.2017 присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к приговору от 17.07.2018, которое 28.07.2021 Тимирбулатовым А.С. отбыто.

Пунктами 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 07.06.2022 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ, и не прерываются при совершении нового преступления.

В частности, если лицу на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

С учетом изложенного, поскольку приговором от 17.07.2017 назначено наказание в виде обязательных работ, а дополнительное наказание отбыто 28.07.2021, то судимость по данному приговору погашается 28.07.2022.

Поскольку Тимирбулатов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, и судимость по приговору от 17.07.2017 на тот момент не погашена, следовательно, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит отбытию наказание за совершенное преступление.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, кроме того, они искажают саму суть правосудия, заключающуюся в разрешении уголовного дела в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с передачей на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года в отношении Тимирбулатова Алексея Сергеевича отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья