Решение по делу № 1-49/2016 от 02.03.2016

             Дело №

                                ПРИГОВОР

                                        ИФИО1

«07» апреля 2016 года                                                                                         пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО4

защитника - адвоката ФИО6, представившую ордер № от 29.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в конце сентября 2015 года, имея умысел на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, находясь в лесопосадочной полосе вблизи «Газораспределительной станции» у дачного массива «Яблонька» <адрес> Республики Крым, сорвал и измельчил руками, высушенные листья и соцветия с дикорастущего куста конопли, таким образом он приобрел и хранил вещество массой 25,2 грамма (в перерасчете на сухое вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет, и незаконно хранил под камнем вблизи своего <адрес> Республики Крым, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут положил в картонную коробку с наркотическим средством в правый карман своей куртки, продолжил незаконное хранение без цели сбыта при себе, находясь на территории <адрес> Республики Крым до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе личного досмотра до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО6 и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, обстоятельствами смягчающими наказание, согласно п. »и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания, является инвали<адрес> группы (общее заболевание), по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

       Вещественные доказательства – полимерный пакет с изъятым измельченным высушенным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов.

     Вещественные доказательства – полимерный пакет с изъятым измельченным высушенным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Председательствующий:/подпись/

       Копия верна:

       Судья Нижнегорского районного суда

       Республики Крым                                 В.Н. Белякова