Решение по делу № 2-2974/2018 от 04.05.2018

Дело №2-2974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Маткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Маткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Матковым Е.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 565 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых на потребительские нужды.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №..., открытый в валюте кредита в банке.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 787 руб. 38 коп., из них плановые проценты – 48 463 руб. 05 коп., задолженность по пени - 949 руб. 43 коп., остаток ссудной задолженности – 544 787 руб. 38 коп.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Маткова Е.В задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 787 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 142 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик Матков Е.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Матковым Е.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 565 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых на потребительские нужды.

Банк предоставил Маткову Е.В. кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №....

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 594 787 руб. 38 коп.

Исходя из общих условий договора, условий кредитования, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в индивидуальных условиях договора.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 23 -го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 13 441,31 рублей (кроме первого и последнего).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Маткову Е.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 787 руб. 38 коп.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Маткова Е.В. задолженность по состоянию на 07.11.2017г. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 787 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 142 руб. 00 коп. (платежное поручение №... от 26.03.2018г.), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Маткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маткова Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 594 787 руб. 38., из которой плановые проценты - 48 463 руб. 05 коп., задолженность по пени - 949 руб. 43 коп., остаток ссудной задолженности – 544 787 руб. 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 27.06.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова