Решение по делу № 2-208/2021 от 03.08.2020

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                         26 января 2021 года

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием истца Барахоева А.У., представителя ответчика Кациева С.Х.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Барахоева А. У. к ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» Минтруда России о признании полной утраты профессиональной трудоспособности и обязании выдать документ об инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Барахоев А.У. обратился в суд с заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» Минтруда России в котором просит признать утраченной полностью способность осуществлять профессиональную деятельность, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» Минтруда России выдать документ о полной утрате профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец Барахоев А.У. поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Кациев С.Х. просил исковое заявление Барахоева А.У. оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 42-45 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и условиях признания лица инвалидом", предусмотрено право гражданина обжаловать решения бюро в главное бюро, а затем в Федеральное бюро. На основании п.46 Правил решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством РФ.

Предметом регулирования Правил признания лица инвалидом являются отношения, возникающие в области социальной защиты инвалидов.

Положения пунктов 42, 43, 45 Правил являются правовыми мерами, обеспечивающими защиту интересов инвалидов во внесудебном порядке при несогласии с принятыми решениями федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Они являются дополнительной гарантией для лица, несогласного с принятым Решением, обжаловать его в системе федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы.

         Из вышеизложенного следует, что Барахоевым А.У. не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах заявление Барахоева А.У. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по исковому заявлению Барахоева А. У. к ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» Минтруда России о признании полной утраты профессиональной трудоспособности и обязании выдать документ об инвалидности оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю, что если он устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет, право вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

                Судья

            Магасского районного суда                                                   З.М. Калиматова