Решение по делу № 5-1282/2016 от 06.07.2016

Дело № 5-1282/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «РЭКОН» ... к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ООО «УК «РЭКОН» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Заслушав представителя ООО «УРЭК», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ** ** ** года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования, проведенного на основании заявления гражданина № ... от ** ** ** года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «УРЭК» от ** ** ** года, определения об истребовании сведений от ** ** ** г, полученных документов, протокола осмотра от ** ** **., было установлено, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении действующих санитарных правил, а именно:

СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В силу п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается:

- использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией;

- хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух;

- выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;

- захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В нарушение п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 в ходе осмотра подвала жилого дома №... по ул. по ** ** ** ** ** ** года с ** ** ** установлено, что при эксплуатации жилого дома № ... по ул. ... не соблюдаются обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания - допускается затопление и захламление (на момент осмотра обнаружены строительные конструкции) подвала. В период проведения осмотра в присутствии двух понятых установлено затопление подвала под 3 подъездом.

Договором управления общего имущества в многоквартирном доме от ** ** ** года предусмотрена обязанность управляющей организации ООО « УК« РЭКОН» (пункт 4.4.1) обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Данные факты свидетельствует о нарушении ст. 11, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, в действии (бездействии) ООО «УК «РЭКОН» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом представленных суду доказательств суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии в действии (бездействии) ООО «УК «РЭКОН» события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначении ООО «УК «РЭКОН» административного наказания в виде штрафа в минимальном размере на юридических лиц - ... руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК «РЭКОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева