Решение по делу № 7У-5321/2020 [77-948/2020] от 06.10.2020

Дело № 77-948/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Николаенко Е.Ю.,

судей                                                         Юртаева Н.Н.,

                            Любенко С.В.,

при секретаре                     Кувшиновой В.С.

с участием прокурора                 Луговской И.С.,

адвоката                        Мельникова В.С.,

осуждённого                    Горохова Н.Э.,

переводчика                     Самагановой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Горохова Н.Э. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Луговской И.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, осуждённого Горохова Н.Э. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2020 года

Горохов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 14.09.2006 по ч. 1 ст. 105, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 13.01.2017, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено назначить Горохову Н.Э. наблюдение у психиатра по месту заключения на общих основаниях.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, зачёте времени содержания Горохова Н.Э. под стражей в срок отбывания наказания, о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

    Горохов Э.Н. признан виновным и осуждён за совершение:

    - в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения электрического чайника, не имеющего ценности, принадлежащего ФИО8, а также видеокамеры, принадлежащей ФИО9, стоимостью 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

    - в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения игровой приставки, приёмника цифрового интерактивного телевидения, кошелька и чехла, принадлежащих ФИО10, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая виновности в совершении преступлений и юридической оценки своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, поскольку считает наказание несправедливым.

Суд не признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, однако до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения о происшедшем, указал на возможных свидетелей.

Судом не учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, полное возмещение ущерба, наличие детей.

Просит применить ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Горохова Н.Э. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307, 309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Горохова Н.Э. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Горохова Н.Э. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении малолетних детей, оказание содействия органам предварительного следствия, ходатайства потерпевших о снисхождении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ФИО9 причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Наличие указанного обстоятельства препятствует применению в отношении Горохова Н.Э. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Горохова Н.Э. положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания условно, а также снижения категорий преступлений.

Таким образом, при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2020 года в отношении Горохова Николая Эрнстовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                Н.Н. Юртаев

                                    С.В. Любенко