Судья Ф.И.О.             Дело № 22-6445

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                          04 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скляровой Т.Л.,

судей Цыгановой Д.Г., Базурина В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Госенова Т.М.,

осужденного Стрелкова А.Н.,

защитника адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей Потерпевший №25,

при секретаре Лунегове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрелкова А.Н. на приговор Павловского городского суда <адрес> от 14 августа 2018 года, которым

Стрелков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (29 преступлений) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден

за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 и Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №26, Потерпевший №28) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №18) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Разрешены гражданские иски.

    Взыскано со Стрелкова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу Потерпевший №3 - 100149 рублей 50 копеек, Потерпевший №9 - 27000 рублей, Потерпевший №17 - 26000 рублей, Потерпевший №22 – 16604 рублей, Потерпевший №21 – 83000 рублей, Потерпевший №19 – 42000 рублей, Потерпевший №20 – 177600 рублей, Потерпевший №24 – 236000 рублей, Потерпевший №10 – 7229 рублей 68 копеек, Потерпевший №25 – 159840 рублей, Потерпевший №2 -146500 рублей, Потерпевший №13 – 50000 рублей, Потерпевший №12 – 27500 рублей, Потерпевший №23 – 60330 рублей, Потерпевший №29 – 57500 рублей, Потерпевший №11 – 32700 рублей, Потерпевший №27 - 199490 рублей.

Отказано в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №29 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Цыгановой Д.Г., доводы осужденного Стрелкова А.Н. и адвоката Анурина А.В., мнение потерпевшей Потерпевший №25 и прокурора Госенова Т.М., судебная коллегия

установила:

Стрелков А.Н. признан виновным и осужден за двадцать три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

два покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

незаконный сбыт государственных наград СССР;

похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Стрелков А.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и соразмерно снизить назначенное ему наказание. Полагает, что суд назначил ему максимально возможное наказание без учета ряда смягчающих его наказание обстоятельств – заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он выполнил в полном объеме, явок с повинной, активного способствования следствию, наличия несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Стрелкова А.Н. исполняющий обязанности Павловского городского прокурора С.А.С. и потерпевшая Потерпевший №25 опровергают изложенные в жалобе доводы и просят оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Участвующие в заседании суда апелляционной инстанции осужденный Стрелков А.Н. и адвокат Анурин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Потерпевшая Потерпевший №25 и прокурор Госенов Т.М. считают приговор суда законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Стрелков А.Н. на стадии предварительного расследования после консультации с защитником обратился к прокурору с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемого Стрелкова А.Н. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Стрелкова А.Н. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Стрелков А.Н. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, написал явки с повинной по пятнадцати преступлениям и впоследствии оказывал полное содействие следствию в их расследовании, при проведении проверок показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, указал место нахождения несбытого им имущества, которое было у него изъято, а также указал на ломбарды и магазины, в которое им было сбыто похищенное имущество, в результате чего было установлено место нахождения части похищенного.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ судом первой инстанции с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

Процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Стрелкова А.Н. судом соблюдены.

Стрелков А.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, как с лицом, заключившим досудебное соглашение.

При этом Стрелков А.Н. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в установленном законом порядке удостоверился, что предъявленное Стрелкову А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Стрелкова А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по двадцати трем преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по двум преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище; по двум преступлениям по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, по ст. 324 УК РФ, как незаконный сбыт государственных наград СССР, по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

С данной правовой оценкой осужденный полностью согласился.

Требования закона при назначении наказания не нарушены. Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, по месту жительства соседями характеризующегося положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту содержания под стражей – отрицательно, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование Стрелковым А.Н. раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №6░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №29, ░░░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░░░░░ №17, ░░░░░░░░░░░ №19, ░░░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░░ №22, ░░░░░░░░░░░ №23, ░░░░░░░░░░░ №24, ░░░░░░░░░░░ №25, ░░░░░░░░░░░ №26, ░░░░░░░░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ №28, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░. 65 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░. 6, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-6445/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Стрелков А.Н.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Цыганова Дина Гарральдовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
04.12.2018Судебное заседание
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее