Решение по делу № 2-252/2022 (2-3239/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-252/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре Ю.А. Садчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смольянинова С.Н. к Хасанову Э.Л. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец Смольянинов С.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.12.2020 года на 20 км 350 м автодороги Казань-Оренбург-Акбулак Республики Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, госномер № под управлением Хасанова Э.Л., автомобиля Lada 110 Vesta, госномер №, под управлением Иванова С.В., автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением Смольянинова С.Н., принадлежащего на праве собственности Смольянинову С.Н.

Виновным в указанном ДТП признан Хасанов Э.Л., гражданская ответственность которого застрахована в СК ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО, полис серии МММ №.

В результате ДТП от 01.12.2020 года транспортному средству истца Kia Rio, госномер №, причинены механические повреждения.

Договор страхования МММ № на основании ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» передан в составе страхового портфеля ООО СК «Гелиос».

Истцу Смольянинову С.Н. ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 523429 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 71431руб. 80 коп.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, превышающую выплату страхового возмещения, в размере 202361 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5224рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 79руб. 20 коп.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хасанов Л.Г., Иванов С.В., ООО СК «Темос», ООО«Верна».

Представитель истца Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности от 26.01.2022 года, в судебном заседании просил утвердить следующие условия мирового соглашения:

«1. В рамках настоящего Соглашения, стороны совместно, путем переговоров определили размер ущерба, причиненного ТС KIA RIO г/н №, принадлежащего на праве собственности Смольянинову С.Н., в результате ДТП произошедшего 01.12.2020 г. на 20 км 350 м. а/д «Казань - Оренбург - Акбулак гр. р. Казахстан», по вине Стороны 2, с участием автомобилей участием ТС «RENAULT» г/н № под управлением водителя Хасанова Э.Л., «LADA VESTA» г/н № под управлением водителя Иванова С.В. и KIA RIO г/н № под управлением водителя Смольянинова С.Н. в части превышающей размер страховой выплаты согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», а также размер расходов, понесенных Стороной 1, в связи с обращением в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, в том числе юридических услуг, услуг эксперта по подготовке заключения № 155 от 20.09.2021г., нотариальных услуг, услуг «Почты России», в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп.

2. На момент подписания данного Соглашения Сторона 1 подтверждает, что в полном объёме осознала и оценила объём ущерба причинённого при ДТП от 01.12.2020 года, а так же расходов в связи с обращением в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Хасанову Э.Л. о взыскании суммы причиненного ущерба.

3. Сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 в момент подписания данного Соглашения, дополнительно акт приема- передачи денежных средств составляться не будет».

Истец Смольянинов С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя об утверждении вышеуказанных условий мирового соглашения, достигнутого с ответчиком, просил ходатайство удовлетворить.

Ответчик Хасанов Э.Л. в судебном заседании пояснил, что с истцом достигнуто мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Текст вышеуказанного мирового соглашения подписан истцом Смольяниновым С.Н. и ответчиком Хасановым Э.Л.

Третьи лица Хасанов Л.Г., Иванов С.В., представители третьих лиц ОООСК «Темос», ООО«Верна» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

В мировом соглашении имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представители сторон имеют право на заключение мирового соглашения, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Истец также просит вернуть уплаченную за подачу настоящего искового заявления госпошлину в размере 3656 руб. 80 коп. Согласно платежному поручению от 07.10.2021 года истцом Смольяниновым С.Н. уплачена госпошлина в размере 5224 рубля.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с утверждением судом вышеуказанных условий мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о возвращении государственной пошлины в размере 3656 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смольяниновым С.Н. и ответчиком Хасановым Э.Л., по условиям которого:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смольянинова С.Н. к Хасанову Э.Л. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

Возвратить Смольянинову С.Н. государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению в размере 3656 руб. 80коп.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Афанасьева Ж.В.