Решение по делу № 11-231/2019 от 11.01.2019

11-231/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 января 2019 года частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29 ноября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушнева Е.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: ... в сумме 3167,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29.11.2018 заявление Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Принимая решение о возврате заявления, мировой судья указал, что заявление не соответствует требованиям ст. 127 ГПК Российской Федерации: взыскателем не приложен список домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Коми, документы, подтверждающие общую площадь дома с расчетом на каждого собственника.

Между тем, ст. 127 ГПК Российской Федерации устанавливает требования к содержанию судебного приказа, но не к заявлению о его вынесении.

Кроме того, мировым судьей не учтено, что Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2015 – 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства РК от 30.12.2013 № 572, содержащая список домов, включенных в Региональную программу, опубликована в установленном порядке, в том числе на официальном Интернет-портале Республики Коми ..., и является общедоступной информацией.

Также мировым судьей неправомерно указано как на основание для возврата заявления на отсутствие документов, подтверждающих общую площадь дома с расчетом на каждого собственника. Как следует из представленных материалов, заявителем представлен с заявлением расчет суммы требований по конкретному собственнику, с которого заявитель просит взыскать задолженность, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания требовать от заявителя представления расчета по иным собственникам помещений многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29.11.2018 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29 ноября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отменить, заявление Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» направить мировому судье для разрешения по существу.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Никитенкова