Решение от 27.02.2023 по делу № 12-31/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара                                                            27 февраля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

изучив в ходе предварительной подготовке жалобу представителя привлекаемого лица ФИО2 – адвоката ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя привлекаемого лица ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.304 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определённых требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося в суд с жалобой лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.301 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекс, в вышестоящий суд.

В жалобе адвоката ФИО1, поданной в Куйбышевский районный суд г. Самары, оригинал подписи заявителя отсутствует, что является основанием для возврата лицу, подавшему жалобу, поскольку отсутствие в жалобе оригинала подписи не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы в том виде, в котором она подана в суд, отсутствуют, в связи с чем, жалоба адвоката ФИО3 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301,303, 306 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.3012 – 3019 ░░░░ ░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░______________________________    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    «27» ░░░░░░░ 2023 ░░░░.