Решение по делу № 33-2942/2015 от 05.10.2015

Председательствующий Земба М.Г.

Дело № 33- 2942/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Морозовой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года

частную жалобу представителя истца - директора Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» Федорова М.Ю. на определение Абаканского городского суда от 02 сентября 2015 года, которым удовлетворено заявление ответчика Бирюковой С. Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Бирюкова С.Т. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи

В судебном заседании ответчик Бирюкова С.Т. и ее представитель Пенясова А.Е. заявление поддержали.

Представитель истца ООО «Росторг» Федоров М.Ю. возражал относительно восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, полагал, что уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не приведено.

Заявление на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица ООО УЖК «Зодчий».

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель истца - директор ООО «Росторг» Федоров М.Ю.

В частной жалобе он просит об отмене определения суда. По мнению заявителя частной жалобы, названная ответчиком причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является уважительной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась копия решения по известным суду адресам. Представитель истца полагает, что фактически ответчик уклонялась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем у суда не было оснований для восстановления срока. Просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Росторг» к Бирюковой С.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Бирюкова С.Т. в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовала.

В силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия мотивированного решения, изготовленного судом ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ответчику заказной корреспонденцией. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком подана ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что заявителем апелляционной жалобы срок для ее подачи пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный для обжалования решения суда срок она копию решения суда не получила.

Доводы частной жалобы о том, что информация о состоявшемся судебном решении была известна ответчику, поскольку размещена в телекоммуникационных сетях общего доступа, отвергаются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется, нормы процессуального права при разрешении вопроса о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда нарушены не были.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 02 сентября 2015 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Федорова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий                                       А.С.Топоев

Судьи                                                                     В.Н.Карпова

                                                                                В.Н.Морозова