Решение по делу № 2-1561/2022 (2-6441/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-1561/22 (2-6441/21)

78RS0001-01-2021-007353-76

Санкт-Петербург                                                        16 февраля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове», действующая в защиту интересов ФИО1, обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 20.12.2021 в размере 842 890 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 25% от присужденной истцу суммы, штраф в размере 25% от присужденной истцу суммы в пользу Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове».

В обоснование заявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО4 и ООО «Северная Двина» заключен договор XXX-XXX участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке по адресу: ... ... многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 40,79 кв.м., месторасположение квартиры: 16 этаж, секция 4, корпус 1, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру; цена квартиры составила 4 201 847 руб.; участником долевого строительства договорные обязательства были исполнены своевременно в полном объеме; 30.10.2020 ФИО4, ФИО1 и ООО «Северная Двина» заключили соглашение XXX об уступке права требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО4 передает, а ФИО1 принимает все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства, на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 40,79 кв.м., месторасположение квартиры: 16 этаж, секция 4, корпус 1; плановый срок окончания строительства не позднее 1 квартала 2020 года; ответчик должен был передать квартиру истцу по акту приема-передачи не позднее 3 квартала 2020 года (до 30.09.2020 включительно); разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 15.12.2020; ответчиком нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, уведомление истца о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ответчиком не осуществлялось, соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства с ФИО1 не заключалось; в связи с тем, что ответчик свое обязательство по передаче объекта долевого строительства исполнил лишь 20.12.2021, размер неустойки составляет 842 890 руб. 51 коп.; учитывая долговременный период просрочки передачи квартиры, а также стесненные условия, в которых был вынужден проживать истец в период ожидания передачи квартиры, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу не предоставления в пользование квартиры, которая была приобретена на все имеющиеся сбережения, указанный моральный вред оценивается ФИО1 в размере 200 000 руб.; ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о передаче квартиры и выплате неустойки, однако, требование было проигнорировано ответчиком.

По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», за период с 01.01.2021 по 20.12.2021, компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующей на основании доверенностей от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX (л.д.11, 38-39), которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Северная Двина» ФИО6, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на два года, в судебное заседание явилась, наличие просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства не оспаривала, представила ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО4 (участник долевого строительства) и ООО «Северная Двина» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: ... XXX (л.д.15-31).

Согласно п.1.1 указанного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в порядке и условиях, предусмотренных договоре, и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию в сроки, установленные договором.

Согласно п.1.3.1. указанного договора объект долевого строительства – квартира в соответствии с приложением XXX – номер квартиры XXX корпус -1, секция – 4, тип квартиры – 1-ая кв., этаж 16, проектная площадь – 40,79 кв.м, общая площадь (за исключением площади лоджии/балкона) – 38,5 кв.м, после завершения строительства многоквартирного дома стороны уточняют фактическую площадь квартиры на основании результатов обмеров, произведенных уполномоченным лицом после завершения строительства многоквартирного дома.

Согласно п.1.5. указанного договора разрешение на ввод в эксплуатацию, подписанные сторонами акт приема-передачи, предусмотренный п. 4.2. договора, и акт, подтверждающий выполнение участниками долевого строительства всех финансовых обязательств перед застройщиком, являются основанием для возникновения права собственности участников долевого строительства на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Согласно п.2.1. указанного договора стороны пришли к соглашению, что размер долевого участия участника долевого строительства составляет 4 201 847 руб.

В соответствии с п.4.1. указанного договора плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - I квартал 2020 года.

В соответствии с п.4.2. указанного договора срок передачи объекта долевого строительства от застройщика к участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Застройщик имеет право досрочно, в любое время после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, осуществить передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, о чем застройщик обязуется уведомить участника долевого строительства.

Обязательства застройщика перед участником долевого строительства считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

XX.XX.XXXX между гр. ФИО4 (участник долевого строительства), гр. ФИО1 (новый участник долевого строительства) и ООО «Северная Двина» (застройщик) заключено соглашение XXX об уступке права требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: ... ... XXX от XX.XX.XXXX, по условиям которого участник долевого строительства передает, а новый участник долевого строительства принимает все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства по договору XXX участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: ... от XX.XX.XXXX, заключенному между участником долевого строительства и застройщиком, на объект долевого строительства (квартиру): XXX, корпус -1, секция – 4, тип квартиры – 1-ая кв., этаж 16, проектная площадь – 40,79 кв.м., общая площадь (за исключением площади лоджии) – 38,5 кв.м.; обязанность по внесению денежных средств, вытекающая из договора, на момент подписания настоящего соглашения была исполнена участником долевого строительства в размере 4 201 847 руб. (л.д.52-54).

XX.XX.XXXX ООО «Северная Двина» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) составлен акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору XXX участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: ... от XX.XX.XXXX, согласно п.1 которого на основании договора застройщик передает, а участник долевого строительства принимает в собственность расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ... квартиру: количество комнат – 1, номер квартиры по проекту – XXX, фактический – XXX, этаж 16, общая площадь (без учета балкона/лоджии) - 39,00 кв.м., площадь балкона/лоджии – 2,50 кв.м.

Согласно п. 5 указанного акта в соответствии с пунктами 2.1., 2.6. договора участник долевого строительства произвел доплату денежных средств застройщику в размере 73 138 руб. 30 коп.

Согласно п. 6 указанного акта в соответствии с пунктом 2.6. договора, с учетом суммы, указанной в пункте 5 настоящего акта окончательная цена договора составляет 4 274 985 руб. 30 коп., обязательства по уплате цены договора исполнены участником долевого строительства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства ООО «Северная Двина» передан ФИО1 с нарушением срока, установленного договором (30.09.2020), в связи с чем истец в силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ вправе требовать взыскания с ООО «Северная Двина» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В настоящем иске ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за период с 01.01.2021 по 20.12.2021 (354 дня) в размере 842 890 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

В соответствии с п. 5 указанного постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования – 03 апреля 2020 года.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, следует руководствоваться ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, используя в расчете цену договора – 4 201 847 руб., ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на день исполнения обязательства 30.09.2020 – 4.25 %, период взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 11.01.2021 по 20.12.2021, учитывая положения ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неустойка за период с 11.01.2021 по 20.12.2021 составит 409 540 руб. (4 201 847х4,25%х2х1/300х344 дня).

В отзыве на иск сторона ответчика просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки по следующим основаниям.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, по мнению суда, неустойка в размере 409 540 руб. является справедливой, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и имеющей место просрочки исполнения обязательства более года.

При этом, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что ответчик освобожден от выплаты части неустойки (за период с 01.10.2020 по 01.01.2021) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 423.

В соответствии с ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «Северная Двина» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом периода просрочки исполнения обязательства по передаче квартиры.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

ФИО1 в адрес ООО «Северная Двина» направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору XXX участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: ... от XX.XX.XXXX (л.д.48-51).

    При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Северная Двина» в пользу ФИО1 штрафа в размере 109 885 руб., в пользу Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове» штрафа в размере 109 885 руб. ((409 540+30 000)/2/2).

Оснований для снижения штрафа не имеется, учитывая, что доказательств исключительности настоящего случая для снижения штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено; доказательств отсутствия возможности урегулирования спора с истцом в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Северная Двина», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 7 595 руб. ((5200+1%*209 540 руб.) – требование о взыскании неустойки + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове», действующей в интересах ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Северная двина» в пользу ФИО1 неустойку в размере 409 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 109 885 руб.

Взыскать с ООО «Северная двина» в пользу Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей на Васильевском острове» штраф в размере 109 885 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Северная двина» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7595 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: